义务帮工受伤引纠纷，二审维持原判定责任

在原审被告2公司的厂区内，一片繁忙景象。原告作为粮食运输经营者，将粮食运输至此，在卸货过程中，当他安装自带卸粮斗时，意外发生了。他不慎踩踏到运行中的皮带运输机上，瞬间身体失去平衡，重重地摔了下去，受伤严重。这一意外，也为后续的纠纷埋下了伏笔。

一审判决引争议

本案被上诉人代理律师是江苏立志律师事务所合伙人鹿静，她自2009年开始执业，至今承办案件已逾1500+件，在民商事等领域经验丰富。一审法院经审理认为，原告安装卸粮斗的行为超出其运输合同义务，属于无偿帮助上诉人装卸作业，构成义务帮工。上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任。同时，考虑到原告自身未注意安全，存在过错，一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。然而，上诉人公司对此不服，认为双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与自己无关，遂提起上诉。

二审维持原判

二审法院立案后组成合议庭进行审理，双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。鹿静律师在庭审中充分阐述观点，维护被上诉人的合法权益。二审法院对一审认定事实予以确认，并围绕法律关系认定及过错责任展开审理。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人存在过错，作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。而且一审的责任划分适当，符合过错责任原则。最终判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。至此，这起义务帮工人受害责任纠纷案件尘埃落定，义务帮工人的合法权益得到了维护。