恶意诉讼的构成要件包括了哪些？

在诉讼过程中，如果存在恶意诉讼的行为，则结果还是比较严重的，其中如果被认定构成虚假诉讼罪或者伪证罪的，自然就会按照《刑法》中的规定来追究刑事责任。而在认定是否属于恶意诉讼的时候，需要结合法律中规定的构成要件进行分析，到底恶意诉讼的构成要件包括了哪些?下面律图小编就这个问题为你做详细解答。

我国没有恶意诉讼罪，只有恶意诉讼行为。

恶意诉讼行为构成要件有：

第一，必须是直接故意，不能是间接故意。也就是说，行为人一方直接依其行为追求损害结果的发生;

第二，行为人对于禁止性法律规定或者对他人受到保护的权利公然的漠视;

第三，行使正当权利的行为一般不被认为是恶意，但显然是以追求他人损害为目的或者为主要目的的，不在此限。

在侵权责任法领域恶意的特殊意义在于，某些侵权责任的构成要件需要有主观上的恶意，比如恶意告发;另外，在权利损害赔偿责任的时候，恶意对于赔偿数额之确定具有意义。比如《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件若干问题的司法解释》里面规定，要考虑加害人一方的主观的过错程度，考虑过错程度就是判断加害人一方是恶意的还是一般故意，还是重大过失的以及一般过失的，根据其过错程度不同承担的赔偿责任也是不一样的。这是主观方面的恶意，我们采取了一种比较狭义的或者是较为严格立法来界定恶意诉讼，认为需要有主观上面的恶意，不仅仅是故意，仅有故意是不够的。

其次，要有客观方面的行为，就是提起民事诉讼或采取其他相似的手段告发受害人。如果没有实施提起民事诉讼的行为或者没有告发他人，就不认为构成恶意诉讼，也无需承担侵权责任。在客观方面要求这样的诉讼请求或者告发没有法律依据。

最后，基于上述客观行为所造成的结果。受害人一方受到的损害在很多案件中都是十分复杂的和综合性的，既可能包括财产损失、精神损害或者其它正当权利之行使受影响，但是法律只能够救济财产损失和精神损害。如果某一个人要升迁的机会因侵权行为而丧失，侵权法对此就难以进行救济。另外，在认定方面笔者认为，要被法庭认定为恶意诉讼，这就使得恶意诉讼这样的侵权之构成具有滞后性，这是在第一个诉讼完成之后或者一个告发结束之后，才能够确定是否构成恶意诉讼。

经过上文的具体介绍，对于恶意诉讼的构成要件其实主要涉及到三个方面，具体内容大家可以从上文中进行了解。而在恶意诉讼中，就明确要求了此时行为人主观上必须具有直接故意才行，如果此时属于间接故意，则都不能认定为恶意诉讼。