违约金过高或过低判定的标准是什么

大家在签订合同的时候，违约金条款是很常见的。可有时候，合同履行过程中，就会有人觉得违约金定得太高或者太低了。比如说小张和小李签了一份货物买卖合同，约定要是一方违约，要支付对方一大笔违约金。结果后来真的出现违约情况了，违约方就会认为违约金过高，承受不了；而守约方又觉得如果违约金过低，弥补不了自己的损失。这时候问题就来了，违约金过高或过低判定的标准到底是啥呢？

一、违约金判定标准的法律依据

依据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这就为判定违约金是否过高或过低提供了基本的法律支撑。

二、判定违约金过高的标准及考量因素

在判定违约金是否过高时，法院通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。比如，甲向乙出售一批特定设备并签订合同，乙支付了定金。但甲因自身原因无法按时交付设备，给乙造成了生产停滞等损失。合同约定的违约金数额远远超过了乙因甲违约所遭受的实际损失，并且甲的过错并非故意，只是由于第三方供应商的问题导致未能按时交货。在这种情况下，乙要求甲按照合同约定支付高额违约金，法院可能就会认定该违约金过高。司法实践中，一般认为当违约金超过造成损失的百分之三十时，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。

三、判定违约金过低的常见情形

如果违约金明显低于因违约所造成的实际损失，导致守约方的权益无法得到有效保障，就可能会被认定为过低。例如，A公司与B公司签订了一份技术合作合同，约定若一方违约需支付一定数额的违约金。后来B公司违约，A公司为了完成项目，不得不额外投入大量资金和时间寻找新的合作伙伴。而合同约定的违约金远远不足以弥补A公司因此遭受的经济损失、声誉损失和时间成本等。此时A公司就可以向法院主张违约金过低，请求增加违约金数额。

四、主张调整违约金的步骤和所需材料

如果觉得违约金过高或过低，当事人要向法院或仲裁机构提出调整的请求。首先，要做好证据收集工作。比如因为违约行为造成的直接经济损失的相关凭证，包括合同、发票、转账记录等；间接损失的证据，如市场机会丧失导致的预期利益损失的评估报告等。然后向法院或仲裁机构提交书面申请，阐明自己认为违约金过高或过低的理由。例如，C和D签订租赁合同，D违约提前退租。C认为违约金过低，C就可以准备好房屋闲置期间的租金损失证明、重新寻找租客的费用支出凭证等材料，向法院提交调整违约金的申请。

在处理完违约金过高或过低的判定和调整后，后续还可能会面临执行的问题。比如调整后的违约金对方不按时支付，或者在执行过程中出现新的争议。这些问题要是处理不好，会让当事人再次陷入麻烦，耗费更多的精力和时间。这时候就不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会根据你的具体情况，帮你理清后续流程，让你在维权过程中少走弯路，更好地保障自身的合法权益。