运输合同纠纷二审逆转，为表见代理与债务承继认定提供参考

吕泽宇律师执业以来，凭借扎实的法学专业知识和丰富的实践经验，擅长处理多种类型的民事争议和劳动争议等业务。此次在运输合同纠纷二审案件中，他展现出了卓越的专业能力和对法律的深刻理解。

深入研判，精准破局

吕泽宇律师接受A公司委托后，仔细审阅了一审判决书、证据清单及庭审笔录。他发现一审法院机械要求原告提供书面运输合同，忽略了对账单、派车单等证据形成的完整证据链。通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》分析，明确了B公司承继A公司未履行完毕合同及债务的事实，为案件破局找到了关键切入点。

重构证据，强化逻辑

在二审庭审中，吕泽宇律师围绕表见代理和债务承继展开阐述。他指出案涉对账单由B公司员工出具，构成表见代理，对B公司有法律约束力。依据《交接备忘录》，B公司应承担案涉运费。同时，强调原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明运输事实和欠款金额。

法律交锋，据理力争

针对B公司关于对账单无公章不具法律效力的抗辩，吕泽宇律师依据《民法典》及相关司法解释，指出企业法人应对工作人员经营活动承担民事责任，对账行为法律后果应由B公司承担。

最终，山西省忻州市中级人民法院采纳吕泽宇律师的代理意见，实现案件从一审败诉到二审胜诉的逆转，成功维护了A公司合法权益，也为类似运输合同纠纷中表见代理和债务承继的认定提供了重要参考。