企业破产、合伙纠纷遇诉讼难题？看律师如何精准抗辩扭转局面

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所的丁婷律师代理。丁婷律师有12年法律相关行业经验，其中在行政执法单位工作7年，是公务员转律师。她具有深厚法律功底和丰富行政执法经验，擅长民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等领域，成功代理过多起疑难复杂案件，还担任多家企业和学校的常年法律顾问。

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼

某矿业公司因经营不善，在2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷将某矿业公司诉至法院，称某矿业公司在20072021年占用其80.2亩草原探矿及建设，要求支付草原使用补偿费、拆除建筑并恢复植被。

丁婷律师接受委托后，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背“公平受偿”原则。律师从程序和实体两个维度构建抗辩体系，程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼违法，实体上对原告主张的补偿费计算等提出异议。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。因为破产申请受理后，债权人应向管理人申报债权，而非直接起诉。本案中原告已申报过债权，此次起诉不符合法定程序。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起合伙经营烘干厂等业务，但未签书面协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告以合伙合同纠纷起诉被告，称2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付应得款项及利息。

丁婷律师团队明确核心争议是“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，制定了三层抗辩策略。指出原告未完成举证责任，存在滥用诉权嫌疑，合伙未清算分割财产于法无据，且被告处置货物经合伙人同意。

法院最终采纳了律师的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

法律干货

1.破产债权申报：企业进入破产清算程序后，债权人应及时向管理人申报债权，不要直接提起民事诉讼要求个别清偿，否则可能不符合法定程序。

2.合伙财产分割：合伙财产分割需以清算为前提，在合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。

3.举证责任：在诉讼中，原告要完成举证责任，证据要能充分证明自己的主张，否则可能面临败诉风险。

结语

这两个案例告诉我们，在遇到法律纠纷时，要了解相关法律规定，按照法定程序办事。丁婷律师凭借专业的法律知识和精准的抗辩策略，成功维护了当事人的合法权益。丁婷律师执业经验丰富，就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。希望大家在生活中遇到法律问题时，能增强法律意识，合理维护自己的权益。