乌鲁木齐民商事及刑事辩护律师丁婷：处理多起复杂案件

处理民商事诉讼

丁婷律师在民商事诉讼领域颇有建树，服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同。曾处理一起合伙合同纠纷案件，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付其应得合伙所得及利息。

争议焦点在于原告主张的货物是否属于合伙财产、未清算能否径直分割款项以及是否存在滥用诉权情形。丁婷律师作为被告代理人，精准定位争议核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。深挖证据关联，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权嫌疑。同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。精准适用《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告全部诉讼请求，避免被告承担232万余元的不当付款责任。

应对企业破产案件

丁婷律师熟悉企业破产程序，曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

争议焦点包括原告在破产清算期间提起诉讼是否符合法定程序、补偿费计算标准和年限是否合法有据以及恢复植被的诉讼请求是否应支持。丁婷律师作为被告代理人，精准把握破产程序核心规则，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了“公平受偿”基本原则。律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调个别清偿诉讼的违法性，实体上针对补偿费计算等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告的起诉，维护了破产企业及全体债权人合法权益。

刑事辩护业务

丁婷律师精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，能为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。虽然素材中未详细提及具体刑事案件案例，但从其执业背景和擅长领域来看，在刑事辩护方面也具备专业能力，能够凭借深厚的法律功底和丰富的经验，为当事人提供有效的辩护服务，维护当事人的合法权益。