中山律师邓泳怡：擅长劳动、合同及继承纠纷处理

丰富执业经验

邓泳怡律师在法律实务领域深耕十四年，执业以来处理各类案件100余起。她拥有十余年企业法务工作经历，曾先后担任本地综合类大型集团企业法务负责人，深度熟悉企业运营全流程，擅长公司运营管理、风险防控等公司法律事务。其业务核心聚焦于劳动纠纷、合同纠纷、婚姻继承等领域，同时也涵盖企业法律顾问服务、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。

处理诈骗上诉案

在未成年人秦XX诈骗上诉案中，秦XX因涉嫌诈骗罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，还被责令退赔剩余经济损失136万余元。秦XX不服一审判决，提起上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派，担任秦XX本案二审阶段的辩护人。

本案二审核心争议焦点在于原判对秦XX的量刑是否适当以及原判认定秦XX的退赔金额是否合理。邓泳怡律师第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料。她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；同时强调在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

案件最终结果

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为原判量刑并无不当，维持原判第一、二项（即对秦XX、张XX的定罪量刑）。同时认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，法院作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。邓泳怡律师通过精准把握争议焦点、全面梳理证据体系、专业庭审辩护，成功减轻了上诉人的退赔责任，维护了当事人的合法权益。