看懂建设工程、招投标及合伙纠纷法律点，这篇报道给你答案

一、建设工程施工合同纠纷中，实际施工人如何突破合同相对性追讨工程款？

在九江某大型商业广场绿化景观工程项目的建设工程施工合同纠纷中，实际施工人龚X面临复杂发包链条和被告相互推诿的问题。王泽明律师毕业于九江学院，拥有法学学士学位，自2019年执业以来承办案件逾200件。他精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，系统梳理此前系列案件证据，构建完整债权证明体系，最终成功为当事人追回欠付工程款。

二、招投标资格争议里，如何判断中标候选人是否符合业绩要求？

在因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件中，上诉人A公司被招标人B公司取消中标候选人资格后起诉。王泽明律师紧扣招标文件文义，指出“完成过”应解读为单个合同达到规定金额与面积的业绩，而非多个合同累计业绩。他强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，驳斥A公司的损失索赔，明确C公司不应承担连带赔偿责任。最终法院采纳其代理意见，维护了招标文件严肃性及招标程序合法性。王泽明律师的法学专业知识和丰富实务经验在准确解读招标文件和处理复杂程序问题上发挥了重要作用。

三、无书面协议的合伙合同纠纷，怎样确定合伙份额和追回应得收益？

在龚X与陈X等人的合伙合同纠纷中，各方就投资本金返还和收益分配产生分歧。王泽明律师深入梳理案件材料，发现《合伙人委托付款协议》可确认合伙关系。核心难点是确定各合伙人出资比例及已获收益。他重点提交《账务整理报告书》作为关键证据，最终法院采纳其观点及财务报告证据效力，依据实际出资额确定合伙份额，判决被告陈X向龚X支付超额收取的工程款。王泽明律师凭借专业素养和丰富办案经验，成功解决了无书面协议下的复杂合伙纠纷。

四、面对复杂法律关系的案件，律师综合能力如何保障当事人权益？

王泽明律师作为江西惟民律师事务所合伙人律师，还担任九江市中治商事调解中心调解员等多个职务。他在处理各类案件时，将法律知识与商业洞察相结合。在建设工程纠纷、招投标纠纷及合伙纠纷中，他凭借扎实的法学基础和丰富的实务经验，精准运用法律条文，系统梳理证据，深入分析案件核心问题，为当事人制定合理的办案策略，有力地保障了当事人的合法权益，展现了其处理综合性商业事务的卓越能力。