庭审质证攻防：离婚纠纷二审的证据链较量

专业背景：四川大学毕业，深耕婚姻家事领域多年

沈辉律师毕业于四川大学，自2010年开始执业，现任四川循定律师事务所主任、中华全国律师协会会员、四川省律师协会会员。她还是高级婚姻家庭咨询师，获得2019年度、2020年度律图网“十佳律师”称号。执业以来，带领团队累计承办案件逾500件，成功代理婚姻家事与继承相关案件200余件，在离婚财产分割与子女抚养案件方面尤为专精，同时在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富经验。

证据审查实务：应对离婚纠纷二审证据瑕疵与争议

本案为离婚纠纷二审案件，沈辉律师代理被上诉人李XX。一审中双方同意离婚，就子女抚养达成协议，女儿由刘XX抚养，儿子由李XX抚养，互不支付抚养费。因双方对主要夫妻共同财产价值无法达成一致且均不申请鉴定，一审法院判决准予离婚并确认抚养安排，告知财产分割可另行协商或诉讼。一审判决后，刘XX上诉，要求改判两名婚生子女均由她抚养，以一审未处理财产分割为由要求发回重审。

质证策略：围绕上诉请求进行有力抗辩

针对子女抚养问题，沈辉律师向法庭指出，一审达成的抚养协议是双方真实意思表示，刘XX在二审中反悔，违反“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。强调一审法院基于双方均陈述已征求女儿意见且女儿愿意随母亲生活的事实作出判决，程序合法。针对财产分割问题，主张一审法院在双方对核心财产价值存在根本分歧且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方诉讼权利，双方可就财产问题另案起诉，本案无发回重审之必要。

采信评价：二审法院完全采纳代理意见

成都市中级人民法院二审完全采纳了沈辉律师方代理意见，认定一审判决在子女抚养问题上程序合法、事实认定正确，刘XX上诉理由不成立；同时认可财产分割可另案解决，本案无需发回重审，判决驳回上诉，维持原判。这充分体现了沈辉律师在质证环节的专业意见得到了法官的认可。

实践价值：明确离婚纠纷处理要点

本案明确了离婚纠纷处理的要点，尊重当事人意思自治，对于已协商一致的子女抚养方案，当事人无正当理由在二审中反悔，法院基于诚信原则不予支持；强调程序正当性审查，一审法院根据双方当事人一致陈述确认相关事实，不违反法定程序；在婚姻关系、子女抚养与复杂财产分割交织时，法院可在保障当事人另案诉权的前提下，对暂时无法处理的财产问题不予一并处理。