台州合同与保险理赔律师马学兵：化解多类纠纷难题

执业背景

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师，自2023年执业至今，累计承办案件已逾300件。其服务地区为台州，主要客户类型包括个人和企业。他的工作方式既侧重诉讼，也涉及非诉业务。在民商事纠纷领域，尤其是合同纠纷、保险理赔、交通事故、工伤赔偿、劳动争议、民间借贷、行政诉讼等方面有着丰富的经验。

服务合同纠纷案例

委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，支付2520元购买9节私教课。后专属私教王X离职，张X法定监护人拒绝公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，遭公司拒绝。马学兵作为被告XX健身有限公司的代理人，接受委托后，快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，他全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。最终，法院审理认为，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性，王X离职后双方已无继续履行合同的信赖基础，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

车辆保险合同纠纷案例

张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔。马学兵作为被告XX保险公司的代理人，深入拆解案件关键要点，构建核心辩护逻辑。他指出顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳了马学兵的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。