已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师

复杂案件委托
某XX公司与某集团公司签订《工程劳务分包协议》,施工中发生矛盾,集团公司强行清退XX公司并留置其设备。租赁站因设备问题多次起诉XX公司,XX公司支付巨额费用后,委托彭佩荣律师索赔789万余元。这起案件时间跨度近十年,涉及多起诉讼,法律关系复杂,证据分散,还有诉讼时效、侵权主体认定等多重难点。彭佩荣律师接受委托后,深知挑战巨大,但凭借丰富的经验和专业能力,毅然决定为当事人争取最大权益。
构建证据链条
面对被告“诉讼时效已过”等抗辩,彭佩荣律师系统梳理关联诉讼及原告报案材料,成功证明诉讼时效多次中断。针对侵权责任主体认定,她调取公安机关询问笔录和物资出厂证明单,证实被告集团公司未履行保管义务致设备灭失。彭律师严谨细致的工作,为案件的胜诉奠定了坚实基础。她不放过任何一个细节,在繁杂的证据中抽丝剥茧,让真相逐渐浮出水面。
客观陈述事实
彭佩荣律师不仅积极为原告争取权益,还精准论证原告自身存在的过错。她指出原告在设备被留置后未及时维权、疏于管理,致使损失扩大。这种恪守诚信、客观陈述事实的专业态度,体现了她作为律师的职业操守。虽然这导致原告承担主要责任,但也为法院公正判决创造了条件。彭律师明白,只有客观公正才能让法律的天平真正平衡。
终获判决结果
阿拉善左旗人民法院经审理,认定本案未超诉讼时效,被告集团公司存在过错应承担相应责任,原告自身也有重大过错。最终判决被告集团公司承担20%赔偿责任。彭佩荣律师十年的努力有了结果,这不仅为当事人挽回了部分损失,也再次证明了她在经济合同纠纷领域的专业能力和办案实力。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换