青岛律师代理合伙合同纠纷，法院确认原被告各占养鸡场财产50%份额

资深律师密齐光：多领域深耕的法律行家

密齐光，现为北京高朋（青岛）律师事务所高级合伙人及强制执行部负责人。自2011年开启律师执业生涯以来，他累计承办案件逾610件，在企业合规、强制执行和不良资产等领域表现卓越。他服务的行业广泛，涵盖金融、保险、工程等多个领域，还担任多家上市公司和大型企业的法律顾问和诉讼代理人。此外，他曾任青岛仲裁委员会保险行业调解员，现任青岛市律师协会涉法涉诉及申诉代理委员会委员，荣获青岛仲裁委“先进个人”、青岛市市北区“优秀律师”等荣誉，始终秉持“人正业精、行稳致远”的执业理念。

合伙合同纠纷：养鸡场征收补偿款引发争议

在密齐光代理的一起合伙合同纠纷案件中，原告吕、被告刘和案外人赵X早在1993年就口头约定合伙经营青岛市某村的养鸡场。原告负责建设和财务，被告负责经营管理。1994年养鸡场遭遇火灾，由原告全额出资重建。1996年赵X退出合伙，此后原被告共同经营至2005年因禽流感停业，养鸡场随后由被告出租，2017年改造为冷藏厂。如今土地和房屋被XX征收，双方对征收补偿款的分配产生了纠纷。

原被告及第三人诉求：各执一词分歧明显

原告吕请求法院判令被告支付基于土地和房屋征收补偿款中的500万元，还要求被告承担诉讼财产保全责任保险费4000元、公证费2100元，并由被告承担案件受理费、保全费。被告则声称原告的要求没有事实及法律依据，养鸡场财产与原告无关，请求法院驳回原告的起诉。第三人赵X称养鸡场为其财产，原告和被告无权分割拆迁补偿款。

法院判决：确认份额但暂不支持分割补偿款

法院经审理认为，原被告之间存在合伙合同关系，对合伙共有财产的份额各占50%。然而，由于双方合伙关系尚未终止，征收补偿款分配条件尚未成熟，因此对原告请求分割补偿款的请求不予支持。最终判决确认原告吕和被告刘各占赵X社区养鸡场合伙共有财产50%份额，驳回原告的其他诉讼请求及第三人的诉讼请求，案件受理费和诉讼保全费由原被告各负担一部分。这一判决既明确了合伙财产的份额归属，又考虑到了实际情况的合理性。