贷款业务中的法律边界：企业家涉骗贷与铁粉厂追货款案

钱老板经营着江西某某木业有限公司。2012年9月，他提供虚假采购合同到江西XX申请流动资金贷款800万元，到期还款后又用虚假合同续贷800万元，后来一直无力归还，还有680万元本金未还。同年9月15日，公司签了湖北省人民医院装修工程合同，可9月30日就终止了，但钱老板仍用这个合同向宜春市XX申请2000万元流动资金贷款，贷款到期还不上，最后续贷1699万元，截至2019年7月18日，还有不少本金和利息没还。公诉机关认为钱老板的公司和他本人构成骗取贷款罪。钱老板却觉得贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，是正常贷款，不构成犯罪。这案子的难点在于如何区分正常贷款和骗取贷款，钱老板差点就背上刑事罪名。

浏阳市XX某某铁粉厂和湖南某某食品有限公司从2015年左右开始业务往来，部分业务签了《产品购销合同》，部分以电话下单。双方多次结算，2016年11月30日核算后，被告还欠原告货款543362.25元。之后继续交易，原告送货被告签收且原告开了发票，但被告只付了5万元，剩下的货款一直拖欠。这起案子的难点在于后续未签合同的货物价格如何确定，原告差点因价格问题拿不到应得货款。

钱老板和铁粉厂负责人四处寻找解决办法，最后都找到了北京盈科（长沙）律师事务所的董爽律师。董爽律师从2017年开始执业，至今承办案件逾500件，在公司法和商事纠纷领域经验丰富，尤其擅长合同纠纷。

董律师接手钱老板的案子后，仔细研究检方证据，发现检方证据存在漏洞。她认为贷款合同中的部分不实材料是应银行要求提供，且企业的三表等主要材料真实，符合银行贷款标准，这两笔贷款应属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。在法庭上，董律师从多个角度进行辩护，强调证据的关联性和证明力。

对于铁粉厂的案子，董律师根据合同法规定，提出双方没有约定的可以依照交易习惯确认价格。她收集了双方以往交易的合同和结算记录，确定了2017年铁粉和特铁粉的合理价格，为原告争取最大利益。

最终，钱老板的案子中，法院采纳了董律师的辩护意见，钱老板获得缓刑。铁粉厂的案子，法院根据董律师提供的交易习惯证据，判决湖南某某食品有限公司偿付货款及逾期利息。

这个案子教会我们：

第一，企业贷款时要确保材料真实合法，避免使用虚假材料，以免陷入刑事风险。

第二，在商业买卖中，即使没有签订书面合同，也要保留好交易记录，以便确定交易价格和权利义务。

这两个案子告诉我们，在商业活动中要遵守法律规则，遇到法律问题要及时寻求专业帮助。在这个案子里，董爽律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，为钱老板和铁粉厂找到了关键证据和辩护要点，成功维护了他们的合法权益。