新婚姻法中，净身出户协议有法律效力吗？

[律师回复] 净身出户”指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。这并非严格意义上的法律概念，依据我国《婚姻法》，这种约定是没有法律依据的，至于这种协议的效力如何，应区分以下情形区别对待：
一：约定一方提出离婚则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。
该约定违反了婚姻自由原则，属于无效的约定。
?《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以所有家庭财产归另一方所有的约定迫使双方不得离婚，侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由。根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。该约定侵犯了《婚姻法》规定的离婚自由，因此无效。
二：约定一方有婚外情时则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。
此种情形中，“净身出户”约定应属有效。
《婚姻法》第十五条规定：夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
协议约定“一方有婚外情，则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有”属于夫妻双方真实意思表示且并未违反法律强制性规定，在夫妻离婚财产分割时是可以参照约定来处理的。法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。
三：因婚外情等原因与配偶签订协议，约定再次婚外情必须离婚，丧失子女抚养权，“净身出户”，所有家庭财产归配偶所有。
此类协议部分有效。
再次婚外情“净身出户”的协议有效。该部分可以认为双方签订的附条件合同或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件达成时，即发生相应的法律效果。
?必须离婚或丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除、对未成年子女的抚养权等有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此进行限制。特别是抚养权归属问题，法院应以有利孩子成长为原则进行处理。

[律师回复] 1、净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。
2、夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
3、法院认为一般夫妻之间签订忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国民法典中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。

[律师回复] 没有净出门一说，我可以帮助到您，如有需要可电联。如有证据证明对方出轨，分割夫妻共有财产时可以主张少分或者不分，并要求损害赔偿。
1、离婚属于夫妻双方的权利与自由，可以协议离婚，也可以诉讼离婚。
2、【损害赔偿】如果对方有导致离婚的法定过错可以主张损害赔偿，分割夫妻共有财产时可以主张少分或者不分。
3、【离婚与子女】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
4、【夫妻共同财产的离婚处理】婚前财产各自归各自，婚后夫妻共有财产原则均分。

[律师回复] 如果说一个人在自己的婚姻存续期间，和自己配偶以外的人领了结婚证，那么这种情况就属于是重婚。我国的婚姻法有明确规定，重婚是一种犯罪行为，国家不允许存在。如果说夫妻一方存在重婚行为，那么两个人离婚的时候，重婚的一方是不能够进行财产分配的，只能净身出户。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 对于不忠方净身出户的约定，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除以离婚登记以及生效文书达成；而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此限制。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的。如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。
2、 同时《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。

[律师回复] 以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为是无效的：
1、出具人在被胁迫下签署；
2、有关抚养权归属的内容无效；
3、剥夺人身权利的内容无效。
法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。比如法院有时可支持“净身出户”承诺，但如过错方因此将无法维持当地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定财产份额。
如果双方是协议离婚的话，双方可以在离婚协议书上对夫妻共同财产进行约定，出轨的一方放弃所有财产，法律也是允许的。

[律师回复] 离婚协议并不是在签订后，立即生效，而需要在民政部门办理离婚登记之后，把离婚协议备案在民政部门后，才发生法律效力，对当事人具有约束力。即生效时间是在办理离婚手续之后。

[律师回复] 净身出户协议一般会有两个结果，要区别看待，
1、不支持附条件的"净身出户协议"的“如一方提出离婚，则自愿净身出户”公民结婚自由、离婚自由，以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种"净身出户协议"就是无效的。
2、 如在协议离婚的情况下，可以由离婚夫妻协商约定一方净身出户，这符合《民法典》夫妻双方财产归属的规定，这时净身出户协议就是有效的。
因此，夫妻只有在协议离婚的情况下，可以由离婚夫妻协商约定一方净身出户。如果是诉讼离婚，由法官依法对财产分割作出判决的话，则就是不会作出净身出户的判决。
法律依据：
《民法典》第一千零六十五条
男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

[律师回复] 1、符合法律规定就有效。法院认为一般夫妻之间签订的协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。
2、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《民法典》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的“净身出户协议”的。
3、夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。
4、因此夫妻在确定财产归属签订协议时应该充分了解其法律效力，最好是请专业的律师来代拟协议，这样可以有效的避免协议无效的情况发生。

[律师回复] 目前当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”这句话说得简单点就是，夫妻双方协议离婚不成，向法院起诉后，出轨方在诉讼中对“忠诚协议”反悔的，“忠诚协议”没有生效。不过，法院仍然会根据实际情况，考虑是否存在婚外情、家庭暴力等，来对无过错方酌情予以照顾。
净身出户协议是否有效就存在了两种可能。因此夫妻在确定财产归属签订协议时应该充分了解其法律效力，最好是请专业的律师来代拟协议，这样可以有效的避免协议无效的情况发生。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现行婚姻法第四十六条规定：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。无过错方配偶有权请求损害赔偿。第四十七条规定：离婚时，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分。如果你有上述第四十六条行为，可以界定为有过错，对方有权请求损害赔偿；如果有上述第四十七条行为，在分割共同财产时，可以少分或者不分，具体份额由根据情节裁量，但一般是少分，法官不会做出“净身出户”的判决。

[律师回复] 即使是根据《婚姻法》第47条规定：有让过错方不分夫妻共同财产的情况，但是在实践中人民法院极少判令过错方净身出户，因为在离婚案件中，各种因素错综复杂，法院要考量的东西挺多，要考虑过错、财产来源；还要考虑未来当事人必要的生活必需和财产等。

[律师回复] 解答如下,
一、男方自愿净身出户签署的协议是否有效净身出户，是指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走。净身出户一般多发生在男方入赘女方家庭中，按照我国《婚姻法》来讲，这种要求是没有法律依据的。《婚姻法》规定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或干涉。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、男方出轨可以要求净身出户么婚姻法中关于夫妻财产分割的条文中，除去前面提到的第四十七条外，还包括第三十九条和第四十六条。其中第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”——但这是不涉及“过错行为”的。而第四十六条则规定“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿”——这是涉及“过错行为”的(虽然只是规定有权请求损害赔偿而不是“净身出户”)，然而，规定的这四种情形却不包括通常情况下的“婚内出轨”。毕竟，有婚外情或者婚外性行为，与“重婚”和“与他人同居”还是有很大区别的。所以按目前的法律和判决实例，通常的婚姻出轨者较少会进行赔偿，更不要说“净身出户”了。其实，净身出户实际上说的是双方在分割离婚财产的时候，男方一分不拿，全部财产归为女方。判断男方自愿净身出户签署的协议是否有效，就得看协议内容是否合法、是否建立在双方自愿的基础上，如果符合这些条件，协议就是有效的，具备法律效力。即便以后男方反悔，协议对其也有约束力。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 对于不忠方净身出户的约定，无论离婚与否，出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件具备时，即发生相应的法律效果。一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除以离婚登记以及生效文书达成；而对未成年子女的抚养权、监护权等，有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此限制。

[律师回复] 对于出轨净身出户协议有法律效力吗这个问题，解答如下, 《婚姻法》第十九条规定：夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属。
也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这样的约定是有法律效力的。
《婚姻法》第四条规定：夫妻应当相互忠实，互相尊重。
对于不忠方净身出户的财产约定有效力，但是，财产之外的具有人身属性的权利，比如约定不得离婚或者不得出轨、不得使用家庭暴力等，这些都是无效或者不属于夫妻财产协议能够约定的范围。
一方不忠，双方就必须离婚或者丧失子女抚养权的约定无效。夫妻财产约定效力约定的只能是财产。

[律师回复] 法院经审理认为，《保证书》是蔡某对共同家庭财产处分的真实意思表示，其应当预料到出具的后果。该《保证书》既体现了夫妻应相互忠实的立法精神，亦符合社会道德的标准，故该《保证书》对夫妻处分共同财产的行为是有法律约束力的。庭审中，蔡某辩称该《保证书》剥夺了其财产的所有权，使其生活质量无法得到保障。法院审理查明，实际情况是蔡某有收入较高的固定工作，而且身体健康，尚有充足的生活来源。故判决支持张某的诉请。

[律师回复] 法院经审理认为，《保证书》是蔡某对共同家庭财产处分的真实意思表示，其应当预料到出具的后果。该《保证书》既体现了夫妻应相互忠实的立法精神，亦符合社会道德的标准，故该《保证书》对夫妻处分共同财产的行为是有法律约束力的。庭审中，蔡某辩称该《保证书》剥夺了其财产的所有权，使其生活质量无法得到保障。法院审理查明，实际情况是蔡某有收入较高的固定工作，而且身体健康，尚有充足的生活来源。故判决支持张某的诉请。

[律师回复] 1、净身出户就是离婚后放弃一切钱财，只带自己的身体走。这样的协议一般在婚前就已经签订，表面看来是对爱情和权益的双重保障，出轨一方承担责任，另一方则得到金钱作为补偿。
2、按照法律的规定，夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
3、法院认为一般夫妻之间签订的忠诚协议是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国法律中夫妻应相互忠实的精神，亦有助于社会公德，该协议是具有法律效力的。

[律师回复] 关于净身出户协议书的效力问题，我来回答你，这种保证书法律一般都不承认其效力，不过你可以约定如果对方出轨，需要赔偿你多少钱，必须是实际可能支付的钱，不能太离谱。