建设工程合同纠纷，表见代理突破主体抗辩的胜诉之道

案件基本信息

20XX年至20XX年间，章世铿律师代理的委托人作为实际施工人，与某建筑公司、项目相关责任人签订工程合同及购销合同。工程完工结算后，对方欠付162693元未付。2016年开始执业的章世铿接受委托后，梳理证据，明确核心争议焦点为合同主体认定、工程结算依据、欠付工程款数额、合同效力及违约责任承担问题。

庭审抗辩策略

面对建筑公司“非合同相对方，项目部资料专用章无签约授权，不构成表见代理”的抗辩，有过100多件民商事纠纷案件经验的章世铿重点举证，指出案涉合同首部均载明甲方为该建筑公司，合同加盖的项目部资料专用章为真实印章，且项目相关责任人系该建筑公司案涉项目负责人，建筑公司将印章交由该负责人使用，委托人有合理理由相信交易相对方为建筑公司，符合表见代理构成要件，还结合类案生效判决意见主张建筑公司为合同相对方。

在工程结算问题上，章世铿举证工程量计算表、结算单均由项目相关责任人雇请的管理人员签字确认，案涉工程已交付使用超两年，被告方怠于结算且未提出相反结算结论，这些结算材料应作为工程价款定案依据；同时提出购销合同为履行承揽合同而签订，双方实际履行中合并结算、付款，应一并审理。

专业成果与参考价值

庭审中，自2010年起从事法律工作的章世铿就争议焦点与被告激烈辩论，充分举证、质证。最终，法院采纳其核心代理意见，认定项目相关责任人行为构成表见代理，建筑公司为合同相对方，两被告共同支付欠付工程款及逾期利息。此案有效维护了委托人合法权益，为类似建设工程施工合同纠纷案件处理提供实践参考。