已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
申请国家赔偿属于司法救济的重要组成部分吗？
最新修订
|
2024-02-24
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
赵红星律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：1552人
专家导读
国家赔偿不属于救济。救济是救助接济的意思，政府出于人道主义及每个公民都有最低生活保障的原因予以救济帮助;国家赔偿是因为国家或者政府因为行为失当，导致个人财产损失或者健康损失以及青春时间损失，经过纠正，所应该给予补偿。
一、申请国家赔偿属于司法救济的重要组成部分吗?
国家赔偿不属于救济。救济是救助接济的意思，是因为被救济人贫困或者缺少谋生途径，或者有残疾，或者有重大疾病，生活艰难困苦，政府出于人道主义及每个公民都有最低生活保障的原因予以救济帮助。
国家赔偿是因为国家或者政府因为行为失当，导致个人财产损失或者健康损失以及青春时间损失，经过纠正，所应该给予补偿。
二、可以申请国家赔偿的情况
按照法律规定，国家机关和国家机关工作人员在行使职权过程中，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人可以申请国家赔偿。
具体依据：《国家赔偿法》第三条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
1、违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;
2、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;
3、以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;
4、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;
5、造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条 行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
1、违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;
2、违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;
3、违法征收、征用财产的;
4、造成财产损害的其他违法行为。
申请国家赔偿不属于救助的一种，国家赔偿的原因是国家因为某种原因侵害了公民的权利，按照法律理应对其进行赔偿。而救助的前提是被救助者因疾病或贫困需要人道主义救援，并不是国家造成的这一结果，因此两者是不同的。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
申请国家赔偿属于司法救济的重要组成部分吗？
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
谭海波律师
广东江湾律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
易轶律师
北京家理律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
都燕果律师
四川循定律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
申请国家赔偿是什么救济的重要组成部分？
申请国家赔偿是公民司法救济的重要组成部分，司法救济一般由人民法院主导并通过公正的审判来实现。相对于其他性质的救济,司法救济在职能上具有其他救济不可替代的终局性地位。公民由于国家机关或其工作人员在行使国家或公共权力时给予违法行为而导致自己的权利受到损害,可以申请国家赔偿。
10w+浏览
刑事辩护
失业救济基金会是非营利组织吗?
[律师回复] 非营利组织是社会组织的本质特性，即不以营利为目的的组织，区别于企业。我国非营利组织主要有三类：社会团体、基金会和民办非企业。非营利组织主要从事的是公益事业，但社会公益事业不是非营利组织专有，政府、企业也可从事公益事业
2w浏览
快速解决“其他”问题
国家赔偿算哪种救济类型
[律师回复] 您好，关于国家赔偿算哪种救济类型这个问题，我的解答如下, 国家赔偿不属于任何的救济类型，国家赔偿只是为补救自己因错误行为而损害公民的事实才出现的一种特殊的赔偿方式，而它的特殊点就在于赔偿的主体是国家而不是普通公民。
根据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
根据《国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
4.8w浏览
重大误解的救济方式有哪些
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 重大误解的救济方式有哪些
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
4.5w浏览
重大误解的救济方式包括什么
[律师回复] 您好，关于重大误解的救济方式包括什么这个问题，我的解答如下, 重大误解的救济方式有哪些
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
3.7w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
国家赔偿属于权利救济中的什么救济
国家赔偿，不是救济他是某些政府工作人员的错误，给公民造成一些伤害，国家给予的精神和物质弥补。当前社会推崇的国家赔偿应该以权力救济为核心并不代表国家赔偿属于权力救济的内容。
10w+浏览
刑事辩护
重大误解的救济方式包含哪些
[律师回复] 您好，关于重大误解的救济方式包含哪些这个问题，我的解答如下, 重大误解的救济方式有哪些
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
4.6w浏览
快速解决“其他”问题
重大误解的救济方式包括哪些
[律师回复] 您好，针对您的重大误解的救济方式包括哪些问题解答如下, 重大误解的救济方式有哪些
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
重大误解与合同解释也有密切的关联，但这是对有问题的合同两种不同的救济方法。
重大误解的救济方式是变更或撤销合同;
而合同解释是在保持合同效力的基础上，确定有争议的合同条款、词句的意义。
重大误解是对与合同订立有密切关系的重要事实的认识错误。而在合同解释场合，一般是由于当事人对条款、词句的含义或意义理解不一致。
但不能否认，对合同条款、词句的含义理解不一致，有可能是因为当事人的误解造成的。
在这种特定情况下，受诉或受理争议的仲裁机关可能面临着选择救济方法和救济规则的问题。这种争议的本身，也给、仲裁机关的选择提供了可能。前面已经谈到，在这种情况下，应当优先适用解释规则。
虽然在适用重大误解的规则与合同解释的规则上可以有选择的机会，但两者毕竟是不同的制度，是不能互相替代的。
重大误解订立合同的效力
因重大误解订立的合同，其效力处于可动摇的状态，当事人可以请求或仲裁机关予以撤销或变更。因重大误解订立的合同，应当是已成立的合同，或已成立并发生效力的合同。如果根本没有成立，当事人没有形成合意，则撤销或变更就成了无矢之的。英美法不注重概念之间的界限，判例中认定的许多无效合同，在我们看来，是未成立的合同。我国《合同法》，将合同的未成立、撤销、无效三者相区分。
新民法总则重大误解有哪些
1、必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。
首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。
其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。
2、必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。
3、误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。
4、误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。
4.7w浏览
如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式有什么
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
3.1w浏览
如何判定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些
[律师回复] 对于如何判定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些这个问题，解答如下,
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
3.3w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6866 位律师在线，高效解决问题
合并属于重组吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与合并属于重组吗相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
公司经营
如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些
[律师回复] 您好，关于如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些这个问题，我的解答如下,
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
3.4w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式包含哪些
[律师回复]
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
4.3w浏览
如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式包含什么
[律师回复]
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
4.7w浏览
如何认定重婚罪,重婚罪的救济方式包括哪些
[律师回复]
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
4.3w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
国家赔偿属于哪种救济
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于国家赔偿属于哪种救济问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
能怎么认定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些
[律师回复]
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
3.1w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
律师，您好，我们在法律进行过程中，如果国家机关有错误的，我们要求赔偿，那么申请国家赔偿是什么救济呢？谢谢。
[律师回复] 您好，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
违法征收、征用财产的；
造成财产损害的其他违法行为。
违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
违法征收、征用财产的；
造成财产损害的其他违法行为。
507浏览
你好律师，前不久我叔叔犯了法，要承担法律责任赔偿了，想具体了解一下国家赔偿是什么救济的呢？谢谢！
[律师回复] 国家赔偿，不是救济他是某些政府工作人员的错误，给公民造成一些伤害，国家给予的精神和物质弥补。国家赔偿法的规定，原则上侵权行为主体包括两类：国家机关和国家机关工作人员。特殊情况下，还包括法律法规授权的组织和行政机关委托的组织和个人。
1.9k浏览
问题紧急？在线问律师 >
6866 位律师在线，高效解决问题
正当防卫属于什么救济
随着时代和社会经济的快速发展，我们可能会遇到很多各种各样的法律问题，因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着正当防卫属于什么救济的问题没办法解决的话，那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
应该怎么认定重婚罪,重婚罪的救济方式有哪些
[律师回复]
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
一、重婚罪的认定
在重婚罪的罪状中重复显示着三个字“有配偶”，也就是说认定重婚前提是确定一方是否已经“有配偶”，而“有配偶”从法律意义上来讲是指已经建立婚姻关系。
我国法律确定的婚姻关系有哪些呢?我国婚姻家庭法法律规定婚姻关系的存在形式一种为法律婚，也称“登记婚”，即办理了结婚登记手续而成立的婚姻关系;一种为事实婚。我国对事实婚姻采取的限制承认主义，最高人民法院的司法解释以时间为界对事实婚姻效力采取了限制承认，即从民政部门新的婚姻登记管理条例(1994年2月1日)施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，一律以非法同居关系对待。这就是说自1994年2月1日前办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的，属于事实婚姻，这就是我国婚姻家庭法所规定的具有法律约束力的两种婚姻关系，也是受法律保护的婚姻关系。那么在这两种婚姻关系基础上产生什么样的行为才能构成重婚。根据我国刑法258条规定“有配偶而重婚的，或者明知他有配偶而与之结婚的”及1994年《最高人民法院关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪处罚的规定》，新的《婚姻登记管理条例》(1994年1月12日批准，1994年2月1日民政部发布)发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。因而笔者认为构成重婚罪的情形主要包括以下几种：
(1)前婚为法律婚，后婚为法律婚;
(2)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为“以夫妻名义共同生活”;
(3)前婚为法律意义上的事实婚，后婚为法律婚;
(4)前婚为法律婚姻，后婚为“以夫妻名义共同生活”。
2、区分重婚罪与其他相近行为。
当然在处理重婚案件时，我们要严格区分罪与非罪，不能将侵犯有效婚姻的行为就认为是重婚罪，这些区别主要体现在以下方面：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃或者因遭受灾害外逃或者如女被拐卖而重婚的，都是由于受客观条件所迫，所以不宜以重婚罪判处。
(2)有配偶者与他人通奸或临时姘居的，以及明知他人有配偶而与之通奸或临时姘居的，也不构成重婚罪。
二、重婚罪的救济方式
4.1w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
国有企业债务重组的方式
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 国有企业的债务重组方法有哪些
一、债务解除
即债务人通过转移资产或股权给债权人以了结债务，也就是说债务重组后，债务人不再对债权人负有偿债义务。
这种方法既有利于债务企业放下包袱，轻装前进，又减少了债权人的损失，易于被债权债务双方接受。但是使用这种方法时应该注意，以债务转为股权来清偿债务要受到我国法律的限制，因为在我国目前银行控股权受到限制。特别是对于股份上市公司，不单银行不能随便持有股票，对于公司自身来说发行新股也要受到严密监控，因而相对而言以资产来清偿债务比较行得通。
二、修改条款法
既继续保留原有的债权、债务关系，通过修改债务条件来减轻债务人的债务危机，包括：降低利率、推迟偿债期限，削减债务本金或积欠利息等，这种方法适应于某些一时财务困窘，但尚有发展潜力的企业。
4.7w浏览
什么是国有企业债务重组
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 国有企业的债务重组方法有哪些
一、债务解除
即债务人通过转移资产或股权给债权人以了结债务，也就是说债务重组后，债务人不再对债权人负有偿债义务。
这种方法既有利于债务企业放下包袱，轻装前进，又减少了债权人的损失，易于被债权债务双方接受。但是使用这种方法时应该注意，以债务转为股权来清偿债务要受到我国法律的限制，因为在我国目前银行控股权受到限制。特别是对于股份上市公司，不单银行不能随便持有股票，对于公司自身来说发行新股也要受到严密监控，因而相对而言以资产来清偿债务比较行得通。
二、修改条款法
既继续保留原有的债权、债务关系，通过修改债务条件来减轻债务人的债务危机，包括：降低利率、推迟偿债期限，削减债务本金或积欠利息等，这种方法适应于某些一时财务困窘，但尚有发展潜力的企业。
4w浏览
请问合同违约救济的救济措施有哪些呢，违约的根本违约的类型是有哪些呢，谢谢知道的朋友来解答一下
[律师回复]
(一)拒绝履行拒绝履行是在合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。
(二)迟延履行迟延履行是指合同当事人的履行违反了履行期限的规定。在迟延履行的情况下，非违约方有权要求违约方支付迟延履行的违约金，在不足以弥补损失的情况下，还有权要求赔偿损失。
(三) 不适当履行不适当履行是指当事人交付的标的物不符合合同规定的质量要求，即履行具有瑕疵。《合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
(四)部分履行部分履行是指合同虽然履行，但履行不符合数量的规定，或者说履行在数量上存在不足。在部分履行的情况下，非违约方有权要求违约方按约定交足数量，也有权要求支付违约金，在不足以弥补损失的情况下，还有权要求赔偿损失。
(一)拒绝履行拒绝履行是在合同履行期到来后，一方当事人无正当理由拒绝履行合同规定的全部义务。在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，有有权要求其承担违约金和损害赔偿责任。
(二)迟延履行迟延履行是指合同当事人的履行违反了履行期限的规定。在迟延履行的情况下，非违约方有权要求违约方支付迟延履行的违约金，在不足以弥补损失的情况下，还有权要求赔偿损失。
(三) 不适当履行不适当履行是指当事人交付的标的物不符合合同规定的质量要求，即履行具有瑕疵。《合同法》第111条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
(四)部分履行部分履行是指合同虽然履行，但履行不符合数量的规定，或者说履行在数量上存在不足。在部分履行的情况下，非违约方有权要求违约方按约定交足数量，也有权要求支付违约金，在不足以弥补损失的情况下，还有权要求赔偿损失。
3.6w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
