撞人逃逸，保险公司却要赔钱，一个出人意料的结果

事故发生与一审判决

孙XX受伤后，在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。之后，孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。

一审法院经审理认定，刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。对于孙XX的各项损失，法院分别进行了认定：医疗费X4X25元有票据证实，予以支持；营养费3X50元因孙XX未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

综上，一审法院支持孙XX损失共计XXXX3元。由于上述数额不超出保险限额，应由被告中国XX公司直接赔偿孙XX，刘XX支付的15500元费用应予扣除。同时，中国XX公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸，只认可在交强险限额内赔付的理由不予支持。刘XX在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。最终，一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

保险公司上诉与各方答辩

中国XX公司不服一审判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。其上诉请求为：对一审判决中赔付孙XX的543X3元依法改判为1355X元，争议金额40X25元；二审诉讼费用由被上诉人承担。

中国XX公司的上诉理由主要有三点：一是根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿；二是一审法院的判决违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的规定；三是将肇事逃逸列为免责条款是为了防止道德风险和阻止违法行为，一审判决让公司在机动车商业第三者项下承担赔偿责任是在纵容犯罪行为。

孙XX辩称，一审中刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且一审中保险公司对是否是本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果，请求驳回上诉。

刘XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，也没有提交任何证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，故其免责条款不具有法律效力。此外，刘XX虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，肇事逃逸行为并没有使损失扩大，不存在转嫁损失的问题，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任的上诉理由不符合法律规定。

刘XX同意刘XX的答辩意见，并指出保险公司在一审中没有提交任何刘XX签字的投保单或其他资料，刘XX投保时没有收到保险公司的任何保险条款，不存在签字不签字的问题。同时，保险公司主张的禁止性规定前提是做出提示后才能适用，而本案中保险公司未对免责条款做出提示，该条不能适用，且逃逸行为不属于禁止性条款。

二审判决结果

二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。河北省保定市中级人民法院认为，中国XX公司没有证据证明对于其免责条款已经明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。因此，中国XX公司主张一审法院判决其赔付孙XX各项损失共计543X3元适用法律错误的理由不能成立，法院不予支持。

综上所述，法院驳回了中国XX公司的上诉请求，维持原判。这个案子由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。李泽宇律师自2018年开始执业至今，累计办理案件四百余件，其中民事诉讼领域案件达三百件，服务地区覆盖河北保定、张家口等地。他毕业于中国人民公安大学，是心理咨询师和涞源县人民调解员，通过律图平台三重认证，获得用户高度认可，推荐指数居前列。

法律建议

从这个案例可以看出，保险公司在签订保险合同时，有义务对免责条款进行明确告知和解释说明，否则免责条款可能不具有法律效力。对于投保人来说，在购买保险时要仔细阅读保险条款，对于不理解的内容及时向保险公司咨询。而发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极救助伤者并报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

结尾

这起机动车交通事故责任纠纷案件，最终以保险公司败诉、维持一审判决而告终。这一结果不仅维护了受害人孙XX的合法权益，也再次强调了保险公司在保险合同中对免责条款履行告知义务的重要性。李泽宇律师在本案中发挥了重要作用。他执业多年，积累了丰富的经验，办理过大量同类案件。深厚的法学功底，让他在处理本案复杂的保险合同免责条款问题时格外从容。他凭借敏锐的洞察力，抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。