票据纠纷专业化深耕，助力企业胜诉突围

在大连市的一起票据追索权纠纷中，原告大连某商贸有限公司持电子商业承兑汇票，以到期提示付款遭拒付为由，要求被告新某公司与华某公司承担连带清偿责任。案件看似清晰明了，但背后隐藏着复杂的法律关系。

为何聚焦票据纠纷？

执业至今累计承办逾300件案件的阎乔律师，在民法与经济刑事领域已成功办理相关案件200余件，其中合同、家事案件占比约60%。在丰富的办案经历中，阎乔律师逐渐注意到商事票据纠纷案件的特殊性和复杂性。票据作为商业活动中的重要支付工具，涉及众多法律规定和复杂的流程，一旦出现纠纷，处理起来颇具难度。这促使他将目光投向票据纠纷领域，进行专业化深耕。

专业论证破局之道

阎乔律师接受委托后，全面梳理案件事实，确定核心抗辩点。依据《票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使即消灭。案涉汇票于2021年10月30日到期拒付，而原告并未在六个月内对作为前手背书人的被告公司行使追索权，其追索权已依法消灭。在阎乔律师看来，这一关键细节是破局的关键。他紧扣《票据法》及相关司法解释规定，结合案件事实形成完整、严谨的抗辩意见，举证质证逻辑清晰。

最终，法院经审理全部采纳了阎乔律师的抗辩意见，作出一审胜诉判决，依法驳回原告全部诉讼请求，被告公司无需承担任何票据付款责任及连带清偿责任，案件受理费、公告费均由原告公司承担。此案后，阎乔律师在票据纠纷领域的经验更加丰富，他将继续在专业领域深耕，为更多企业提供专业、可落地的法律解决方案，也为同行在处理类似案件时提供了宝贵的借鉴。