运输合同纠纷：律师巧用举证规则助力追损

案件基本信息

20XX年，XX公司委托慈溪XX公司运输168件PS板材颗粒，货物价值57120元。货物装车后，慈溪XX公司工作人员或其雇佣司机在运输单和送货单上签名“王X”。XX公司支付运输费后，发现货物未送达收货人。双方沟通无果，XX公司起诉要求慈溪XX公司赔偿货物损失。慈溪XX公司上诉称，其他送货单可证明履行承运义务，该日送货单也应如此。

执业至今累计承办案件逾300件的朱佳嫣律师，在接受XX公司委托后，仔细审查了案件证据。她翻到送货单，发现多份送货单虽有“王X”签名，但这只能证明XX公司将货交付慈溪XX公司运输，无法证明货物已送达收货人。朱佳嫣还查阅了XX公司与慈溪XX公司的微信聊天记录，发现慈溪XX公司在XX公司反映货物未收到时，表示会找签收单据核对，却一直未提供。

举证责任分配的关键作用

在运输合同纠纷中，承运人对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。朱佳嫣凭借从2023年开始执业积累的经验，深知举证责任分配在这类案件中的重要性。她指出，慈溪XX公司作为承运人，负有将货物交付收货人的义务，应举证证明货物已送达。而慈溪XX公司仅以送货单上“王X”的签名和XX公司支付运输费为由，无法证明其完成了运输义务。

朱佳嫣还向法院申请调查令，查阅了收货单位C公司的入库单和电脑入库信息，均未查到案涉货物的入库记录。这进一步证明了慈溪XX公司未能履行运输义务。

专业壁垒转化为胜诉优势

浙江财经大学法学本科毕业的朱佳嫣，在处理运输合同纠纷时，展现出了专业的法律素养和敏锐的洞察力。她运用举证责任分配原则，成功让慈溪XX公司承担货物丢失的赔偿责任。在二审中，慈溪XX公司未能提供新的证据，法院最终驳回其上诉，维持原判。

朱佳嫣在案件中精准把握了运输合同纠纷的关键要点，通过细致的证据审查和合理的法律运用，为客户争取到了全额赔偿，体现了专业化深耕在法律实务中的重要价值。