贷款纠纷与买卖合同纠纷，法院如何认定？

案例一：民营企业家骗贷罪争议案

案件背景

宜春市袁州区人民检察院指控民营企业家钱XX所在的江西某某木业有限公司存在骗贷行为。2012-2013年，钱XX提供虚假采购合同向江西XX申请流动资金贷款800万元，贷款到期后又续贷800万元，至今还有680万元本金未归还；2012-2014年，钱XX明知装修工程合同已终止，仍利用该合同向宜春市XX申请流动资金贷款2000万元，续贷后仍有部分本金和高额利息未归还。公诉机关认为被告单位和被告人构成骗取贷款罪。

争议焦点及法院认定

是否构成骗贷罪：被告单位江西XX称这是正常贷款，被告人钱XX辩称贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，是应银行要求提供。辩护人认为这两笔贷款应属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。法院在审理过程中，需要查明贷款材料的虚假程度以及钱XX的主观故意。最终，董爽律师找到检方证据漏洞，从多角度进行辩护。法院综合考虑各种因素，认为现有证据不足以认定钱XX构成骗取贷款罪的主观故意，最终钱XX获得缓刑判决。

案例二：买卖合同货款结算纠纷案

案件背景

2015年左右，浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司开始业务往来，部分业务签订了《产品购销合同》，其余以电话下单。双方对以往业务进行过两次结算，被告尚欠原告货款。之后继续业务往来，但未再签订合同。原告多次催款无果后起诉。

争议焦点及法院认定

货款价格如何确定：双方在2017年的业务未签订合同，对于铁粉和特铁粉的价格没有明确约定。法院认为，依照合同法相关规定，双方没有约定的，可以依照交易习惯进行确认。根据双方以往交易习惯中约定的单价，酌定2017年铁粉的价格按4050元/吨计算，对于特铁粉的价格，原告陈述按4700元/吨计算，法院予以确认。最终，法院判决湖南某某食品有限公司偿付浏阳市XX某某铁粉厂货款及逾期利息。

法律建议

从这两个案例可以看出，企业在经营过程中要注意规范自身行为。在贷款时，要确保提供的材料真实合法，避免因材料不实引发刑事风险；在买卖合同中，尽量签订详细的合同，明确价格、交货时间、结算方式等重要条款，避免因约定不明产生纠纷。如果遇到纠纷，要及时咨询专业律师，通过合法途径解决问题。

结尾

在这两个案例中，董爽律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了有利的结果。董爽律师毕业于清华大学法学院，拥有公司法方向的硕士学位，执业前曾任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。自2017年执业以来，她承办了大量案件，尤其在合同纠纷和投资纠纷等领域有丰富的经验。在骗贷罪案件中，她敏锐地找到检方证据漏洞，为民营企业家成功辩护；在买卖合同纠纷案件中，她依据法律和交易习惯，帮助当事人确定合理的货款价格。正是因为她多年的积累和扎实的法学功底，才能在复杂的案件中找准关键突破口，为当事人提供高质量的法律服务。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。