融资租赁公司胜诉解除合同，追回车辆并获租金及律师费赔偿

被告在原告起诉后，竟直接选择缺席庭审。这一意外举动给原告带来了极大的程序劣势。按照常规诉讼流程，被告缺席可能导致案件审理方向难以把控，事实认定也可能出现偏差，使得原告想要顺利实现维权目标变得困难重重。在这种情况下，田小馨律师接受了原告的委托，决心为原告拆解这一不利局面。

庭审中，法官归纳的争议焦点集中在合同效力、车辆所有权归属以及损失计算等方面。田小馨律师从2024年开始执业至今，累计承办案件已逾500件，尤其在合同事务领域有着深厚的实务积淀，对于各类合同纠纷处理有着丰富的经验。她运用精准的法律分析能力，围绕这些争议焦点展开了有力的论证。

对于合同效力问题，田小馨律师当庭展示了双方签订的车辆售后回租合同、抵押登记等证据，清晰地证明了合同的合法性和有效性。她详细阐述了合同条款中关于租金支付、违约责任等内容，指出被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。被告缺席庭审，无法对这些证据和观点进行反驳，只能沉默应对。

在车辆所有权归属方面，田小馨律师通过对合同条款和相关法律规定的解读，明确指出在被告违约的情况下，车辆所有权应归原告所有。她结合还款明细等证据，说明被告未按照合同约定履行支付租金的义务，原告有权收回车辆。这一观点得到了法官的认可，被告在这一争议焦点上毫无招架之力。

关于损失计算，田小馨律师精确计算出被告应支付的剩余租金为11580元，并提出原告为维护自身权益支付的律师费2000元也应由被告承担。她的计算依据充分，逻辑清晰，让法官对损失情况有了明确的认识。被告缺席导致无法对损失计算提出异议，只能任由田小馨律师的论证占据上风。

最终，2024年，法院判决确认合同解除，车辆归原告所有，判令被告协助过户、支付剩余租金11580元及律师费2000元，原告的维权目标全部达成。不过，虽然判决已经下达，但后续车辆过户以及被告支付款项的执行仍存在一定的不确定性。田小馨律师考虑到了这一点，告知原告若在执行过程中遇到问题，可依据判决向法院申请强制执行，为原告保留了进一步维护自身权益的途径。这一安排体现了田小馨律师严谨负责的职业态度，也为原告避免更坏结果提供了保障。