受贿66万与强奸指控，法院如何判决？

曹X涉嫌受贿罪一案

曹X，1970年出生，汉族，大学本科学历，中共党员，原XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年2月因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月被依法逮捕。公诉机关指控，2009年至2016年期间，曹X利用职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物，共计66.0622万元，涉及九起受贿事实。

本案由淄博市XXX人民检察院以受贿罪对曹X提起公诉，经淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市XXX人民法院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理，经该院审判委员会研究决定后作出判决。

争议焦点一：曹X是否构成自首？

法院查明：本案系侦查机关办案中发现，曹X经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实。

双方主张：辩护律师曲延波律师主张曹X的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚；公诉机关未明确提及自首相关问题。

法院认定：法院认为，曹X的情况符合自首的法定构成要件，采信了辩护律师的意见。因为曹X在经电话通知到案后，如实交代了侦查机关还不知道的犯罪事实，这符合自首的认定标准。

争议焦点二：曹X是否有初犯偶犯、认罪悔罪、积极退赃等情节？

法院查明：案发后曹X已向侦查机关退缴赃款25万元，且在开庭审理过程中对指控事实无异议，如实供述罪行、真诚悔罪。

双方主张：辩护律师主张曹X系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极向侦查机关退缴赃款25万元，主动挽回涉案损失；公诉机关未对此提出异议。

法院认定：法院采信了辩护律师的意见。因为曹X之前没有犯罪记录，在庭审中认罪态度好，并且积极退赃，这些都体现了他的悔罪表现。

最终，法院判决曹X犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的曹X犯罪所得25万元予以追缴；对曹X剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。

高X涉嫌强奸罪一案

2017年10月，高X因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕。公诉机关指控高X于2017年10月2日凌晨，将被害人带至某小区自家地下车库内，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系，并提交了常住人口基本信息、伤情照片、被害人陈述、证人证言、DNA检验鉴定书等多项证据。

曲延波律师接受高X委托后，确定了无罪辩护的核心思路，并在庭审中提出多项核心辩护意见。

争议焦点一：被害人是否自愿与高X发生性关系？

法院查明：案发过程中被害人存在主动亲吻、要求采取安全措施、交换性交姿势等行为，且仅右手臂有红印无其他伤痕、衣物完整，还曾拍摄高X模糊照片。

双方主张：辩护律师主张被害人系自愿与高X发生性关系；公诉机关主张高X采用胁迫手段强行与被害人发生性关系。

法院认定：法院虽未完全采信辩护律师此点意见，但这些情况也是法院综合考虑的因素。从证据来看，被害人的一些行为确实显示其可能处于自愿、清醒状态。

争议焦点二：公诉机关提交的证据是否合法有效？

法院查明：公诉机关提交的伤情照片制作程序不合法，仅有一名办案人员签名，无制作说明且未交被告人辨认；DNA鉴定意见存在重大瑕疵，未附鉴定机构及人员资质证明，部分检材无提取笔录，来源、保管、送检程序均不合法。

双方主张：辩护律师主张这些证据不应被采信；公诉机关认为这些证据可以作为定案依据。

法院认定：法院采纳了辩护律师的意见，认定公诉机关提交的DNA检验鉴定书因程序违法、要件缺失，不能作为本案定案依据。因为证据的合法性是定案的重要前提，这些证据在程序上存在明显问题，所以不能被采信。

最终，法院虽认定高X构成强奸罪并判处有期徒刑五年，但辩护人成功否定了公诉机关提交的关键鉴定证据。

法律建议

这两个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果你是国家工作人员，一定要洁身自好，不要利用职务之便谋取私利，一旦受贿，面临的将是法律的严惩。而对于涉及刑事案件的嫌疑人，要积极配合调查，如实供述，争取自首、认罪悔罪等从轻情节。同时，在证据方面，无论是控方还是辩方，都要确保证据的合法性和有效性，不然在法庭上就站不住脚。

在曹X受贿案中，辩护律师精准把握自首等关键情节，为曹X争取到了法定从轻处罚；在高X强奸案中，辩护律师严格把控证据质证，成功否定了关键鉴定证据。代理这两个案子的，是山东漫森律师事务所的曲延波律师。曲延波律师从2014年开始执业至今，执业的这些年里，他办过许多起重大复杂刑事案件。正是这些实战积累，让他在这两个案子中，一眼看出了案件的关键所在，无论是自首情节的认定，还是证据合法性的审查，都处理得十分专业。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。