凭完整证据链确认借名买房事实，争回数百万房产

在家庭财产纠纷中，借名买房往往容易引发诸多矛盾。原告王某某（男）与第三人杨XX（女）系夫妻关系，被告黄某某系第三人母亲。原告与第三人婚后，出售婚房款项用于购买7XX室高层房产，后因房价下跌及第三人工作原因，决定换购同小区的4XX室洋房。第三人提出用其母亲名义购房可节省契税且规避开发商审计风险，原告同意后，将退房所得114万余元转给被告作为4XX室洋房首付款，该房登记在被告名下。

然而，当原告与第三人产生离婚纠纷时，被告及第三人主张4XX室洋房系被告个人出资购买，意图将房产据为己有。在此情况下，原告委托江苏维一律师事务所的邹炳昂律师团队提起诉讼，请求确认该房产为原告与第三人共有。

邹炳昂律师自2018年开始执业，至今已有8年，执业期间累计承办案件逾千余件。在婚姻家事领域，他有着丰富的经验，能够精准处置各类复杂资产分割问题。接案后，邹炳昂律师团队迅速全面梳理案件证据，包括7XX室高层退房及退款银行流水、4XX室洋房首付款支付凭证、贷款账户还款记录、装修合同及付款凭证、原告缴纳水电费的记录，以及关键的微信聊天记录。

凭借多年在婚姻家事领域积累的经验，邹炳昂对这类案件中证据的收集和运用高度敏感。他深知在借名买房纠纷中，完整的证据链对于证明借名事实至关重要。通过这些证据，邹炳昂有力地证明了4XX室洋房的首付款来源于原告与第三人出售夫妻共同房产的退房款；房屋贷款主要由第三人转账至被告还贷账户偿还；装修由夫妻二人共同参与并出资；房屋交付后由原告一家实际居住；被告在微信中明确表示“我又不要你们写我的名字，你们两个人开头同意的，替你们省钱”，这充分印证了借名买房的主张。

庭审中，被告辩称购房款系原告及第三人向其的还款，双方不存在借名买房合意；第三人亦陈述房屋系被告所有，原告未出资。针对这一情况，邹炳昂律师团队通过证据分析指出，被告所持借条系其与第三人在原告不知情的情况下单方对账形成，且转账时间、金额与购房款无法对应，不能证明夫妻双方有共同借款的意思表示。

最终，法院采纳了邹炳昂律师团队的意见，认定原告与第三人借用被告名义购房的事实成立。判决明确指出，首付款来源于夫妻共同财产退房款，贷款由夫妻偿还，房屋由夫妻装修并实际居住，结合被告微信聊天记录中的自认，已形成完整证据链，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。法院一审判决确认登记在被告名下的江阴市天XX苑X号4XX室不动产所有权人为原告与第三人，案件受理费及诉前保全费合计42200元由被告负担，邹炳昂律师团队的核心诉求全部获得支持，成功为当事人维护了夫妻共同财产权益。