证据存疑且法律适用有争议，江西南昌北京声驰（南昌）律师事务所汪能文律师怎样打赢这场建设工程施工合同纠纷官司

在北京声驰（南昌）律师事务所执业期间，办理某景区建设工程施工合同纠纷案件时，委托人最初诉求是要追回被拖欠的工程款。这起案件的疑难之处颇多，从法律层面看，对于合同中一些条款的解释存在较大争议，比如关于工程变更部分的计价方式，相关法律条文在实际应用中存在不同理解。从事实层面，证据链存在缺失，关键的工程变更签证单部分缺失签字盖章，这使得证明实际发生的工程量和应结算的工程款变得困难。而且对方提出了诸多不合理诉求，试图减少应支付的工程款。

汪能文律师处理这起案件时，按照时间顺序展开行动。接案后，他首先对案件进行了全面梳理，与委托人深入沟通，了解工程的详细情况。接着进行调查取证，调取了工程施工记录、监理日志、采购合同等相关证据，以证明实际完成的工程量。在多方沟通方面，与对方当事人、监理单位、设计单位等进行了多次沟通，争取获取更多有利信息。庭审辩护时，围绕证据和法律适用，强调工程变更的合理性和应有的计价方式，有力地反驳了对方的不合理诉求。

最终的案件成果呈现为程序终结式。经过一审和二审，二审判决驳回上诉，维持原判，委托人成功追回了被拖欠的工程款，保障了自身的合法权益。

结合江西南昌办案经验，从证据视角总结，在建设工程施工合同纠纷案件中，证据收集要全面且及时，对于关键证据要妥善保存和固定。像本案中的工程变更签证单，虽存在瑕疵，但通过其他相关证据进行佐证，形成完整的证据链。在质证过程中，要对对方证据的真实性、合法性和关联性进行仔细审查，找出其中的漏洞和矛盾点。同时，善于运用证据规则，让证据发挥最大的证明力。