私教离职、顺风车事故，合同纠纷法院咋判？

案件一：健身私教课退费纠纷

当事人关系：委托人张X（在法定监护人陪同下）与XX健身有限公司是服务合同的双方。

发生了什么：张X与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，共9节私教课，每节280元，支付2520元，指定王X为专属私教，后王X离职。

引发什么纠纷：张X法定监护人拒绝公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司仅同意退还70%，双方协商无果。

走到法院：张X委托马学兵律师提起诉讼，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

核心争议点：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

法院查明：法院基于收款凭证、微信聊天记录等证据，认定双方口头达成的服务合同合法有效，且明确了剩余6节课费用为1680元。

双方主张：原告主张因专属私教王X离职，不同意更换教练，要求解除合同并全额退还剩余1680元费用。被告XX健身有限公司未到庭答辩，但之前仅同意退还70%费用。

法院认定：法院认为，该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性。现王X离职，委托人不同意更换教练，双方已无继续履行合同的信赖基础，所以委托人解除合同的请求合法有据，应全额退还剩余费用。

最终判决：法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

案件二：车辆保险合同纠纷

当事人关系：张X为车辆投保人，XX保险公司为保险人，张X之子李X为事故发生时的驾驶员。

发生了什么：张X为车辆投保车辆损失险，保险期间内，李X通过顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。

引发什么纠纷：XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，并要求张X签署放弃理赔确认书。

走到法院：张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

核心争议点：

第一，李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

法院查明：法院查明李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客。同时，车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质。

双方主张：原告主张顺风车是互助拼车、分摊通勤成本，未改变车辆非营业属性，保险公司应按约定理赔。被告保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。

法院认定：法院认为，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的行为未改变车辆非营业属性，且未导致车辆危险程度显著增加。车辆损失评估结论应作为定损依据。

第二，车辆损失评估价格及路灯修复费的认定。

法院查明：车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质。

双方主张：原告主张按评估价格认定车辆损失，要求保险公司赔付路灯修复费。被告对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。

法院认定：法院认为车辆损失评估结论应作为定损依据，但路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

最终判决：法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在签订服务合同，尤其是像健身私教这种具有人身属性的合同时，尽量签订书面协议，明确双方权利义务，包括教练更换等情况的处理方式。购买保险时，要仔细了解保险条款中关于免责情形的规定。遇到纠纷时，及时收集相关证据，如付款凭证、聊天记录、评估报告等，以便维护自己的合法权益。

在这两起合同纠纷案件中，法院分别支持了委托人解除私教服务合同并全额退费，以及保险公司支付车辆损失及评估费的诉求。代理这两个案子的，是浙江新台州律师事务所的马学兵律师。浙江大学法学专业毕业的他，有着扎实的法学理论功底。执业以来承办了300余件案件，其中合同纠纷案件众多。在处理这两起案件时，他精准定位核心诉求，强化证据支撑，高效推进诉讼流程，充分展现了专业能力，为委托人维护了合法权益。这就是这两起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。