劳务合同纠纷二审抗辩成功，法院维持原判支持全额报酬及利息

2021年5月至2022年1月，被上诉人高X受上诉人宋X雇佣，在河南省郑州市中原区某工程从事砌砖工作。工程完工后，宋X尚欠高X劳务报酬33128元，高X多次催讨无果，遂委托随州地区黎芳律师，向河南省潢川县人民法院提起诉讼。黎芳律师自2019年起执业于湖北美佳律师事务所，至今已有7年执业经验。

一审判决支持高X全部诉请，宋X不服向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，主张双方不存在直接劳务关系、欠款金额证据不足、不应支付利息等。黎芳律师凭借其10余年随州本地办案经验，精准把握案件关键。在认定事实劳务关系方面，宋X一审称赵X为“班组长”，二审改称“分包关系”却无书面合同，陈述矛盾。同时，高X收到的部分报酬通过项目总包方“农民工工资专用账户”支付，该账户支付基于宋X申报和委托，证明宋X系用工主体。此外，赵X通话录音表明高X与宋X形成劳务关系，宋X未有效反驳。黎芳律师曾处理过多起劳动纠纷案件，在此环节精准运用证据，锁定宋X作为实际用工主体的责任。

在欠款金额证明上，上诉人质疑手写清单无签字、金额计算错误。黎芳律师指出，手写清单中“支24000元”与高X银行转账记录精确吻合，证明清单内容客观真实。高X将清单微信发给宋X，宋X未否认，通话中也未否认欠款事实及金额，构成法律上的自认。关于金额计算，一审认定正确，上诉人提交的《劳务付款审批单》与被上诉人个人劳务结算属不同法律关系，不能推翻被上诉人证据。黎芳律师曾帮农民工全额追回欠薪，在证据链构建和自认规则运用上经验丰富，此次将各类证据有机结合，让法院认定宋X的沉默与回应构成对债务的承认。

对于利息主张，上诉人长期拖欠劳务报酬构成违约，一审判决自起诉日起按LPR计算利息符合法律规定。黎芳律师坚持违约损害赔偿原则，成功维持一审利息判决，为当事人争取到资金占用损失。

最终，二审法院全面采纳黎芳律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。黎芳律师累计办结案件300+，胜诉率超95%，其专业能力获法院认可，客户口碑好评率达100%，是随州百姓可信赖的法律守护者。