审判监督司法解释有哪些？

[律师回复] 您好，关于怎样解释现场监督公证这个问题，我的解答如下, 《公证程序规则》第52条规定了关于办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证的特别规定。概括来说，现场监督公证是指活动举办人申请公证机构对其举行的某种公开活动及其过程予以监督证明的活动。现场监督公证必须由两人共同办理，公证机构要履行事前审查和现场监督两方面的职责。《开奖公证细则（试行）》《招标投标公证程序细则》均对事前审查做出了规定，公证机构事先在对活动规则进行审查的过程中，不仅需要对规则的合法性、合理性进行审查，还应当对现场突况的应急措施进行审查。同时，公证机构认为现场活动真实合法符合预定规则的，应当现场宣读公证证词，公证书应当在宣读公证证词之后的七日内发送给当事人，但公证证词生效时间为宣读公证证词之日。

[律师回复] 检刑抗号
原审被告人(依次写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、职业、单位及职务、住址、服刑情况。有数名被告人的，依犯罪事实情节由重至轻的顺序分别列出)。
______人民以______号刑事判决书(裁定书)对被告人______(姓名)(案由)一案判决(裁定)(写明生效的一审判决、裁定或者一审及二审判决、裁定情况)。
经依法审查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各级人民的生效判决、裁定而请求人民检察院提出抗诉的，或者有关人民检察院提请抗诉的，应当写明这一程序，然后再写“经依法审查”)，本案的事实如下：
(概括叙述认定的事实、情节。应当根据具体案件事实、证据情况，围绕刑法规定该罪构成要件特别是争议问题，简明扼要地叙述案件事实、情节。一般应当具备时间、地点、动机、　目的、关键行为情节、数额、危害结果、作案后表现等有关定罪量刑的事实、情节要素。一案有数罪、各罪有数次作案的，应当依由重至轻或者时间顺序叙述。)
本院认为，该判决(裁定)确有错误(包括认定事实有误、适用法律不当、审判程序严重违法)，理由如下：
(根据情况，理由可以从认定事实错误、适用法律不当和审判程序严重违法等几方面分别论述。)
综上所述(概括上述理由)，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第三款的规定，对____________号刑事判决(裁定)书，提出抗诉，请依法判处。
______人民
检察员：_____________
_____年_____月_____日
1.被告人______现服刑于______(或者现住______)。
2.新的证人名单或者证据目录。

[律师回复] 您好，关于应该怎么解释现场监督公证这个问题，我的解答如下, 《公证程序规则》第52条规定了关于办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证的特别规定。概括来说，现场监督公证是指活动举办人申请公证机构对其举行的某种公开活动及其过程予以监督证明的活动。现场监督公证必须由两人共同办理，公证机构要履行事前审查和现场监督两方面的职责。《开奖公证细则（试行）》《招标投标公证程序细则》均对事前审查做出了规定，公证机构事先在对活动规则进行审查的过程中，不仅需要对规则的合法性、合理性进行审查，还应当对现场突况的应急措施进行审查。同时，公证机构认为现场活动真实合法符合预定规则的，应当现场宣读公证证词，公证书应当在宣读公证证词之后的七日内发送给当事人，但公证证词生效时间为宣读公证证词之日。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 你好。《中华人民共和国人民警察法》规定，人民警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督。公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和。依据上述规定，律师作为公民，有权依法监督警察执法。

[律师回复] 　　刑事诉讼法与民事诉讼法中的审判监督程序最大的不同是被监督主体、以及监督程序不同，
1、民事诉讼法的原被告双方都是自然人，监督程序为，如果一方或双方，通过上诉判决后对结果依然不服，虽然判决为最终判决，但原被告一方或双方均可向检察院直接提出抗诉，检察院决定是否受理。
2、刑事诉讼法中，原告是公诉机关，如果提出抗诉，一般多事由被害人提出，而被害人是没有在原告位置的，这时候被害人只能找公诉机关抗诉，而如果是公诉机关认为判决不合理，则可以直接提出抗诉（一审判决后，二审公诉机关的身份为抗诉机关）在实践中，抗诉的实行由原告或被告提出并予以接受的抗诉情况是很少见的，多数是在刑事案件中公诉机关自行提出的抗诉多见。　　审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政　　审判监督　　策；有利于加强最高人民对地方各级人民，上级人民对下级人民以及人民检察院对人民审判工作的监督，及时发现审判中存在的问题，改进审判工作方法和作风，提高审判人员的素质；通过审判监督程序，可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。

[律师回复] 　　刑事诉讼法与民事诉讼法中的审判监督程序最大的不同是被监督主体、以及监督程序不同，
1、民事诉讼法的原被告双方都是自然人，监督程序为，如果一方或双方，通过上诉判决后对结果依然不服，虽然判决为最终判决，但原被告一方或双方均可向检察院直接提出抗诉，检察院决定是否受理。
2、刑事诉讼法中，原告是公诉机关，如果提出抗诉，一般多事由被害人提出，而被害人是没有在原告位置的，这时候被害人只能找公诉机关抗诉，而如果是公诉机关认为判决不合理，则可以直接提出抗诉（一审判决后，二审公诉机关的身份为抗诉机关）在实践中，抗诉的实行由原告或被告提出并予以接受的抗诉情况是很少见的，多数是在刑事案件中公诉机关自行提出的抗诉多见。　　审判监督程序的意义是通过审判监督程序，可依法纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，有利于保证国家法律的统一，正确实施，准确有效地惩罚犯罪分子，充分体现和贯彻实事求是、有错必纠的方针政　　审判监督　　策；有利于加强最高人民对地方各级人民，上级人民对下级人民以及人民检察院对人民审判工作的监督，及时发现审判中存在的问题，改进审判工作方法和作风，提高审判人员的素质；通过审判监督程序，可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用。

[律师回复] 您好，针对您的民事再审程序和审判监督程序的区别问题解答如下,
1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。
2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民、上级人民、各级人民院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与
第一审人民同级的地方人民检察院。
3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，第一审人民的上一级均必须依照
第二审程序进行审理。
4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出。
5、审理的级别不同。依照审判监督程序审理的，既可以是原审的第一审或第二审，又可以是提审的任何上级以及由上级指令再审的任何下级；而按二审程序审理案件的，只能是第一审的上一级人民。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零一条
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条　按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。

[律师回复] 您好，关于再审程序和审判监督程序是什么关系？这个问题，我的解答如下, 区别，是指人民对已经做出裁判的民事案件在有法律规定的情形时，其目的是要求人民对审结的案件再次进行审理，对人民作出的已经发生法律效力的判决，实现法治，为引起再审程序而设立的。而审判监督程序是设在审判程序之中，再次进行审理和裁判所适用的审判制度、二审程序之后设置的另一程序，以达到公正的保护当事人的合法权益再审程序，维护法律的严肃性：再审程序是一审，正确的予以维持：都是人民经审理完毕作出的法律文书已经生效之后而设立的程序、裁定和调解书进行查看和监督。审判监督程序是依法定程序，以保证案件审判质量而适用的一种审判程序。相同点，对已经生效的判决，参加再审程序的主体不一样，遗漏的予以补充、裁定和调解书予以审查。再审程序因提起的主体不同，错误的给予改正，审判监督程序的主体必须是依民事诉讼法规定行使监督权的民事诉讼主体

[律师回复] （六）原判决，应当再审、裁定发生法律效力后六个月内提出，应当提出抗诉，可以交下一级人民再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件、裁定的，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定、裁定的执行，发现有本法
第二百条规定情形之一的。
第二百一十条人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要、
第三项；上级人民按照审判监督程序提审的、裁定、裁定、裁定是由
第一审作出的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的、裁定有明显错误的；（十三）审判人员审理该案件时有，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定，未参加诉讼的、调解书。最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决；（十一）原判决，应当另行组成合议庭，人民再审时，，认为有错误的，应当在判决，枉法裁判行为的；有本法第二百条
第一项至
第五项规定情形之一的；
（四）原判决，当事人可以上诉、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。第二百一十二条人民检察院决定对人民法院的判决。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的；
（十）未经传票传唤。第二百零七条人民按照审判监督程序再审的案件。经人民法院审查属实的。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决。人民可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，不停止判决；
（三）再审判决、高级人民裁定再审的案件。地方各级人民检察院对同级人民已经发生法律效力的判决。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见，所作的判决，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，是发生法律效力的判决；
（九）违反法律规定；有本法第二百条第一项，按照第二审程序审理、裁定认定事实的主要证据是伪造的、调解书，由本院再审或者交其他人民再审；发生法律效力的判决，发生法律效力的判决，书面申请人民调查收集、劳动报酬等案件：
（一）有新的证据《民事诉讼法》
第十六章审判监督程序第一百九十八条各级人民院长对本院已经发生法律效力的判决、抚恤金、裁定，不影响人民法院审查；
（五）对审理案件需要的主要证据，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决，缺席判决的、裁定是由第二审作出的、医疗费用、裁定、裁定，有权提审或者指令下级人民再审、裁定的法律文书被撤销或者变更的、裁定。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决；不符合本法规定的；（十二）据以作出原判决、社会公共利益的，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民申请再审的除外；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，应当提交再审申请书等材料、裁定，或者发现调解书损害国家利益，所作的判决，按照第一审程序审理，人民未调查收集的，裁定再审，由本院院长批准。第二百零三条当事人申请再审的，人民应当再审；
（二）人民逾期未对再审申请作出裁定的、
第十三项规定情形的、裁定。有特殊情况需要延长的、社会公共利益的；也可以提请上级人民检察院向同级人民提出抗诉，发现有本法第二百条规定情形之一的、裁定。最高人民，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，应当提交审判委员会讨论决定，但追索赡养费、裁定、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，也可以向原审人民申请再审，当事人因客观原因不能自行收集。第二百零八条最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决。人民应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，发现确有错误，也可以交原审人民再审，有权向同级人民提出检察建议，并报上级人民检察院备案，认为需要再审的、裁定。第二百零五条当事人申请再审，所作的判决、调解书；
（三）原判决，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。第二百零四条人民应当自收到再审申请书之日起三个月内审查、调解书，可以向同级人民提出检察建议。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉，应当通知人民检察院派员出席法庭，可以不中止执行、裁定是发生法律效力的判决，按照第二审程序审理，发现确有错误的、裁定。当事人申请再审的。第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决；
（二）原判决，剥夺当事人辩论权利的、抚育费、扶养费，应当制作抗诉书，询问有关事项。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，可以向上一级人民申请再审，但经该下一级人民再审的除外，足以推翻原判决，或者发现调解书损害国家利益。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理、调解书提出抗诉的、第十二项。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，裁定驳回申请、调解书的执行、裁定：
（一）人民驳回再审申请的，可以申请再审。第二百一十三条人民检察院提出抗诉的案件、裁定认定事实的主要证据未经质证的。人民法院审理再审案件，裁定中止原判决、裁定适用法律确有错误的，不得申请再审。第二百零九条有下列情形之一的；不提交书面意见的，符合本法规定的

[律师回复] (
ds
bygoogle=widow.
ds
bygoogle||[]).push({});发表时间：:08:32刑事
第二审程序抗诉和审判监督程序抗诉都是对确有错误的刑事判决或裁定提出的抗诉，都体现了人民检察院对刑事审判活动的监督，但两者也有明显区别，主要体现在：１．适用对象不同。
第二审程序抗诉的对象只能是本级人民作出的尚未发生法律效力、确有错误的刑事判决、裁定。而审判监督程序抗诉的对象是已经发生法律效力的刑事判决、裁定。这里所谓已经发生法律效力的刑事判决、裁定，包括：
①已经超过法定上诉、抗诉期限的
第一审刑事判决、裁定；
②经第二审终审的刑事判决、裁定；
③最高人民所作的刑事判决、裁定；
④经最高人民核准死刑的判决；
⑤经高级人民核准判处死刑，缓期二年执行的判决。这里需要注意，死刑、死缓案件的二审判决、裁定作出后，不能立即提请抗诉，应当待死刑复核程序结束后，再提请抗诉。２．适用主体不同。按照刑事诉讼法
第一百八十一条规定，有权对人民尚未发生法律效力的一审刑事判决、裁定提出抗诉的，只能是同级地方人民检察院；由于最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定，所以最高人民检察院不能针对最高人民法院的判决、裁定提出第二审程序的抗诉。而审判监督程序抗诉除了最高人民检察院有权对各级人民的生效判决、裁定提出抗诉外，还包括上级人民检察院对下级人民的生效判决、裁定提出抗诉，但地方各级人民检察院对同级人民生效的判决、裁定不能提出抗诉，如果发现已生效的同级人民法院的判决确有错误的，可提请上级人民检察院提出抗诉。３．抗诉期限不同。第二审程序抗诉按刑事诉讼法规定，对判决的抗诉时限为１０日，对裁定的抗诉时限为５日，两者皆从接到判决书、裁定书的第２日起算。而对于审判监督程序抗诉，法律没有规定期限，只要发现已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，任何时候都有权提出抗诉，包括终审判决、裁定刚刚生效，原审被告人正在服刑期间，或者原判已经执行完毕。４．法律效力不同。经第二审程序抗诉的，除发回原审重新审理外，应当按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是终审判决、裁定，不能再按第二审程序提出抗诉。而经审判监督程序抗诉的，如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行重新审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行重新审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。总之，上述两种刑事抗诉活动，都是为了监督人民依确审判、准确认定犯罪事实、正确适用法律、有效地惩治犯罪和维护公民的合法权益。第二审程序的抗诉，主要是为使人民的错误判决、裁定在生效以前得到纠正，而审判监督程序抗诉，则是使已经生效的错误判决、裁定得到纠正，做到有错必纠。

[律师回复] 监督的途径：
1、出席法庭。法庭审理是审判活动的核心活动，因而对法庭审理活动进行监督是刑事审判监督的重点之一。
2、庭外调查。受理诉讼参与人及其他相关人员的申诉、控告、检举，处理人民群众来信来访，包括讯问被告人、听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，询问证人。
3、列席审判委员会。
4、审查判决、裁定。对人民确有错误的判决、裁定，依法提出抗诉。

[律师回复] 人民应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合规定的，裁定再审；不符合规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 立案是人民检察院办理刑事案件的第一道程序。根据刑事诉讼法第八十三条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”为确保立案质量，必须严格依法定程序立案。刑事立案的程序是：
１、由承办案件的人员制作《立案请示报告》；
２、经部门负责人或者主办检察官审查；
３、由部门负责组织讨论同意；
４、由部门负责人或主办检察官报请检察长批准。重大、复杂或者疑难的案件，还要由检察长提请检察委员会讨论决定。经过批准或决定以后，由承办人填写《立案决定书》，人民检察院据此正式对案件展开侦查。

[律师回复] 您好，关于督促程序算一审终审吗这个问题，我的解答如下, 督促程序属于一审终审吗
督促程序是属于一审终审的范围。
相关知识：督促程序
督促程序是中国现行《民事诉讼法》中新增加的一种审判程序，是指人民根据债权人提出的要求债务人给付一定的金钱或者有价证券的申请，向债务人发出附条件的支付令，以催促债务人限期履行义务，如果债务人在法定期间内不提出异议，该支付令即具有执行力的一种程序。
督促程序督促程序与其他民事审判程序相比较，具有以下特点：
一、督促程序的非讼性督促程序与解决民事争议案件的一般审判程序不同，它以当事人之间不存在实体上的债权债务纠纷为前提，当事人不直接进行对抗。债权人是申请人而不是原告，其权利请求仅限于向人民申请以支付令的方式催促债务人履行到期债务。督促程序因债权人的申请而开始，没有对立双方当事人参加诉讼。因此，督促程序并不解决当事人之间的民事权益争议，具有非讼的特点。
二、督促程序适用范围的特定性督促程序仅适用于请求给付金钱和有价证券的案件，并附有一定条件限制，如债权人没有对待给付义务、支付令能送达债务人等。它不像处理民事争议案件的审判程序对民事案件具有普遍的适用性。所谓金钱，是指作为流通手段和支付手段的货币，通常是指人民币，在特定的情况下也包括外国货币。所谓有价证券，是指汇票、本票、支票、股票、债券、国库券以及可以转让的存单。
三、督促程序的可选择性债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合条件的，可以适用督促程序。但是，法律并没有强制规定这类案件必须适用督促程序，当事人可以选择诉讼程序或督促程序来解决，只是选择诉讼程序时间更长，不利于问题的快捷简便解决。如果当事人选择了诉讼程序的，就不能再选择督促程序。选择诉讼程序的，适用第一审普通程序或者简易程序进行审理。可见，督促程序不是解决这类案件的必经程序或惟一程序，法律赋予了当事人的程序选择权。
四、督促程序审理的简捷性人民适用督促程序审理案件，仅对债权人提出的申请和债权债务关系的事实和证据进行书面审查，不传唤债务人，也无须开庭审理。对符合条件的，人民直接发出支付令;不符合条件的，人民驳回债权人的申请，并且不能提出上诉。审判组织采用独任制的形式。因此，与诉讼程序相比，督促程序具有简便、快捷的特点。
五、支付令生效的附条件性人民向债务人发出的支付令只有符合一定的条件才能生效。这些条件包括两个方面：一是期限上的要求，即债务人自收到支付令之日起15日届满支付令才能生效;二是行为上的要求，即债务人在上述期限届满前不清偿债务，也不提出书面异议的，支付令才能生效。只有同时具备这两个条件，支付令才发生强制执行的法律效力。
一审终审，不能上诉的案件有：
1、最高院作的一审民诉案件:
2、督促程序审结的案件;
3、公示催告程序审结的案件;
4、以特别程序审结的案件;
5、依照破产程序审结的案件;
6、一审以民事调解书结案的案件;
9、所有的决定都不能上诉。
10、不服不予受理、驳回、管辖权异议以外的所有裁定;
另外，有此实行的小额诉讼也是一审终审。

[律师回复] 因为再审（狭义的）不是结果，然后原判重新进行审判，则不再视作狭义的再审程序组成部分；也可能是由作出原生效裁判的自己决定再审，而发回重审只限于上级再审后作出发回重审的裁定的情形，也就是决定再审的（可能由作出原生效判决的上级再审，如院长认为本院生效裁判有错我觉得不是这样的，提交本院审委会决定而启动再审程序）对原生效裁判进行审理的过程，而就是一个过程，如上级检院抗诉或当事人向上级申请引发

[律师回复] 审判监督程序，又称为再审程序，是指发现已经发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定，依法对案件再次进行审理的程序。审判监督程序不是必须经过的审理程序，不具有审级的性质，是
第一审、
第二审以外的检验办案质量的一种监督程序。申请再审是指当事人对已经发生法律效力的裁判不服，在判决、裁定或者调解书发生法律效力六个月内，向上一级提出再次审理以保护其合法权益的请求。再审申请的提出，并不能导致判决裁定的停止执行。有下列情形之一的，当事人自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请：
(1)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(2)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(3)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(4)审判人员审理该案件时有、、枉法裁判行为的。 法条提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十条、第九十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和行政诉讼法的解释》第一百一十条

[律师回复] 应当裁定中止原判决，原判决，由再审或提审的人民在作出新的判决；达成调解协议的、裁定的执行。２０１、由第二审人民判决、裁定；情况紧急的、裁定的执行，但应在口头通知后十日内发出裁定书、裁定的案件、裁定、按审判监督程序决定再审或提审的案件、裁定、裁定、最高人民对地方各级人民已经发生法律效力的判决。２００，如果发现确有错误、裁定即视为撤销人民院长对本院已经发生法律效力的判决。２０２，上级人民需要指令再审的，应当指令第二审人民再审，发现确有错误、改变或者维持原判决、裁定中确定是否撤销，调解书送达后，经审判委员会讨论决定再审的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民，上级人民对下级人民已经发生法律效力的判决，应在提审或者指令下级人民再审的裁定中同时写明中止原判决

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《食品安全法》第一百一十条规定了县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督部门履行各自食品安全监督管理职责，例如食品药品监督管理部门依法对食品、食品添加剂生产经营活动（包括进入市场流通的食用农产品），质量监督部门依法对食品相关产品实施监督管理，总而言之在监管部门对生产经营者遵守本法的情况进行监督检查时，可以采取以下五项监督检查措施：
（一）进入生产经营场所实施现场检查；
（二）对生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品进行抽样检验；
（三）查阅、复制有关合同、票据、账簿以及其他有关资料；
（四）查封、扣押有证据证明不符合食品安全标准或者有证据证明存在安全隐患以及用于违法生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（五）查封违法从事生产经营活动的场所。

[律师回复] 对于行政监管体制和行政监督体制的区别这个问题，解答如下, 行政监管体制和行政监督体制的区别如下：
1、前者强调监督的方式，即靠什么来监督（一靠民主，二靠法制）
2、后者侧重监督的主体，即谁来监督（有本系统内的监督，也有外部的监督）行政监督体制是指由公共行政监督的主体、对象、内容、程序、方式、手段等要素构成的有机统一体，以及各要素之间相互依存、相互制约和相互作用的关系。行政监管是政府对其辖区内某些事物的控制。政府监管的目的不是取代市场，而是为了矫正市场失灵。世界各国经济社会发展的历史表明，政府监管是同市场化相伴随的，而不是有你没我的二元对立关系。

[律师回复] 　　正常情况下，向与报案的公安机关并级的申诉。而不是上一级。
一、报案后，公安机关认为不符合立案条件不立案的，当事人可以申请复议复核；
　　《刑诉法》第110条：公检法对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，。。。控告人如果不服，可以申请复议。
二、对复核结果不服的，当事人可以向具有案件管辖权的申诉，要求立案监督。
　　《刑诉法》第111条：。。。或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。