从虚假清算到股东连带责任：刘亘煜律师团队两审全胜，为债权人守住押金返还最后防线

民商事领域合同纠纷频发，刑事辩护中未成年犯罪等问题也备受关注。核心矛盾主要体现在证据的收集与认定、法律关系的精准判断以及诉讼时效的把握上。然而大众往往认为只要有合同或证据就能胜诉，却忽视了实际操作中的复杂性，很多案件在处理时陷入困境。如何精准收集证据？怎样准确判断法律关系？如何有效应对诉讼时效问题？在这样的背景下，刘亘煜律师脱颖而出。

刘亘煜律师，法学本科学历，自2013年开始执业，现任内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师。法学本科学历为他打下了坚实的理论基础，本科阶段系统的法学学习，让他对各类法律条文有了深入的理解，在处理案件时能够准确运用法律知识。

在公司注销股东失联，跨域调查破局维权——代销押金全额追回成功案中，刘亘煜律师团队面临着重重困难。上海XX公司已注销，主体资格消灭；股东张X、李X失联，身份信息不完整，无法直接立案；涉案相关沟通人员王X身份模糊，可能影响事实认定。此时，刘亘煜律师凭借其专业能力和丰富经验，迅速制定行动方案。他带领团队先通过工商档案查询，初步获取上海XX公司注销登记材料、清算报告等基础信息，但登记信息中身份住址等关键内容不全。鉴于张X、李X户籍地及原公司经营地分别涉及上海、安徽等地，刘亘煜律师多次前往上海静安区、安徽六安市等多地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料。作为内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师，他在行业内有着较高的声誉和资源，这使得他在跨域调查中能够更加顺利地与各地相关部门沟通协调。同步协调公安户籍部门依法合规查询，最终完整固定张X、李X的有效身份信息及住所地，为成功立案扫清关键障碍。

在一审庭审中，被告张X、李X提出多项抗辩，刘亘煜律师团队逐一回应，精准反驳。关于退货，提交运货单、微信沟通记录，结合上海XX公司在未收回货款和货品的情况下直接注销的行为不符合商业逻辑，反驳对方“未收到退货”的主张；关于5万元退款，指出收款方陈某并非XX公司员工或授权收款人，转账凭证与本案无关联，对方无证据证明该款项系押金退还，其主张不能成立；关于诉讼时效，明确合同约定押金返还日期为2022年11月30日，诉讼时效自该日起算三年，XX公司2025年6月起诉未超时效，符合《民法典》规定；关于股东责任，依据《公司法》及相关司法解释，强调张X、李X作为清算组成员，未依法通知债权人、以虚假清算报告注销公司，应承担连带清偿责任；同时提交跨域调查获取的完整身份信息及注销材料，佐证其主体适格及违法清算事实。一审法院采纳了刘亘煜律师团队的全部意见，判决张X、李X返还押金25万元及逾期利息。

张X、李X不服一审判决提起上诉，刘亘煜律师团队针对性制定上诉答辩策略，精准回应。事实层面，提交微信聊天记录、运货单等证据，证实退货地址与对方指定地址完全一致，且对方在上诉状中否认收到退货，却在提交的证据目录中承认收到部分货品，陈述自相矛盾；同时指出王X、北京XX公司非本案合同当事人，其身份不影响核心事实认定，且我方已完成全部合同义务；法律层面，明确押金性质为合同履约保障，而非质押担保，XX公司已结清货款、返还货品，押金返还条件已成就；对方以“互负债务”主张先履行抗辩权，无事实依据，因其未举证证明XX公司存在违约行为；程序层面，强调上海XX公司在合同履行期内擅自注销，未通知XX公司，导致退货细节无法进一步核实的不利后果应由其自行承担，符合公平原则；同时向二审法院说明本案调查取证的难点及过程，凸显我方证据的合法性、完整性。二审法院经审理认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，最终判决驳回上诉、维持原判，XX公司的合法权益得到充分保障。

在买卖合同纠纷一审全败，二审代理成功改判，为当事人挽回七十余万元经济损失的案件中，当事人林XX一审败诉，合法债权面临彻底无法实现的风险。刘亘煜律师接受委托后，第一时间全面梳理了本案民事、刑事全案卷宗材料，深入拆解案件事实，精准锁定本案核心争议焦点——诉讼时效是否届满。刘亘煜律师凭借其深厚的法学功底和丰富的办案经验，制定了完整的上诉策略。他精准援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相关条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算，当事人2023年起诉并未超出三年法定诉讼时效；对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，该行为依法构成诉讼时效中断；双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间，合法债权应受法律保护。庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请相关证人出庭作证，还原了当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实，同时围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张，最终推动二审法院全面采纳了他的核心上诉观点。乌兰察布市中级人民法院经审理，作出终审判决，全面撤销一审法院作出的败诉判决，判令对方当事人于判决生效后十日内，向我方当事人支付欠付货款七十余万元，本案一审、二审诉讼费用，均由对方当事人承担主要部分。

刘亘煜律师始终秉持“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念，对待每一起接手的案件，都严谨负责、全力以赴。无论案情繁简、标的大小，他都一视同仁、全程跟进。从案件核心事实梳理、全链条证据核查固定，到法律关系精准研判、定制化诉讼策略制定，再到庭审环节的全流程把控，他都亲力亲为，不放过任何一个可能影响案件走向的细节，精准捕捉案件核心争议焦点与潜在突破口，为案件妥善处置筑牢坚实基础。他用自己的专业和努力，为众多当事人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。