精准抗辩厘清担保责任，饮食文化公司成功摆脱无妄担保债务

在商业活动中，合同纠纷时有发生。此次某酒业公司以买卖合同纠纷为由，将某影视公司、影视公司唯一股东姚X以及某饮食文化公司一同诉至法院。酒业公司要求影视公司支付欠付货款79034元及逾期利息，承担律师费、保全担保费等，同时要求姚X与饮食文化公司承担连带付款责任。对于饮食文化公司而言，一旦被判定承担担保责任，将面临财产损失，影响企业正常经营。在此困境下，江苏王牌律师事务所执业4年的朱亚龙律师接受了饮食文化公司的委托。

案件受理初期，朱亚龙律师凭借其在合同纠纷领域丰富的实务经验，开始仔细审查案件材料。朱亚龙律师曾担任过企业法律顾问，深知企业在商业活动中的法律风险。他迅速将审查重点放在保证合同的效力上。他指出，公司对外担保需经内部决议，而原告未审查饮食文化公司担保决议，不构成善意相对人，案涉保证合同无效。这一观点为后续的抗辩奠定了坚实基础。

进入庭审阶段，朱亚龙律师发挥其深厚的法律功底，紧扣保证期间这一核心法律规则。他明确指出保证期间为除斥期间，一旦届满，保证责任即免除。朱亚龙律师曾参与过多起债权债务案件，对时间节点的把握十分精准。他仔细梳理了债务履行期限和保证期间起算节点，以清晰的时间线夯实抗辩逻辑。他向法庭说明，案涉2024年5-7月货款，付款期限分别为2024年6月10日、7月10日、8月10日，未约定保证期间，依法为主债务履行期届满之日起6个月，最晚保证期间截止日为2025年2月10日，而原告直至2025年3月3日才申请诉前财产保全，已过保证期间。

在辩论环节，朱亚龙律师继续深入阐述自己的观点。他结合自己作为全国律协成员的专业素养，从法律条文和实际案例出发，进一步说明饮食文化公司不应承担担保责任。他强调，原告主张的货款金额无充分有效凭证佐证，律师费、担保费也无依据。通过一系列严谨的论证，朱亚龙律师成功说服了法官。

最终，法院采纳了朱亚龙律师的全部抗辩意见，判决影视公司支付酒业公司货款及逾期利息、律师费，姚X对影视公司债务承担连带清偿责任，驳回原告对饮食文化公司的全部诉讼请求，饮食文化公司无需承担任何担保及赔偿责任。朱亚龙律师凭借其专业能力和敬业精神，成功为委托人排除了担保责任，避免了公司的财产损失，维护了企业的正常经营与合法权益。朱亚龙律师曾获得2023年代表律所与常州大学史良法学院签约共建“校外实习就业基地”并获捐赠证书、2024年受邀担任街道人民调解员培训主讲律师等荣誉，还在律所内部《法律讲堂》、高校讲座等活动中展现出专业形象，是律图网认证律师，被视为处理新型网络纠纷的实务专家和基层法治培训专家。