524万串通投标案获不起诉：刑事辩护如何挖掘无罪契机

这起案件的关键在于如何在刑事程序中为当事人争取不起诉的结果。周赫律师具有企业合规师的资质，这使他在处理此类经济犯罪案件时，能从合规角度提前识别风险。他深知在情节相对轻微的经济犯罪案件中，自首、无实际损害后果和认罪认罚等因素是争取不起诉的关键。

周赫律师早期介入此案，在侦查阶段就指导马某把握“电话传唤到案”的时机，成功争取到自首认定。他深知自首情节在刑事辩护中的重要性，这一细节若被忽略，将极大影响当事人的命运。同时，律师通过阅卷和调查，发现两项工程均顺利完工且无质量投诉和经济损失，协调相关单位出具《情况说明》，强调无实际损害后果，降低了行为的社会危害性评级。

在证据充分的情况下，马某签署认罪认罚具结书，系统运用认罪认罚从宽制度。他精准援引《刑法》第三十七条，向检察院提交书面意见，指出本案符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的条件，申请适用《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出相对不起诉决定。

最终，包头稀土高新区人民检察院完全采纳辩护意见，于2026年作出不起诉决定。马某未被移送法院审判，免于刑事处罚，避免了“有罪判决”对其个人及家庭的严重影响。周赫律师凭借专业能力，为当事人保住了清白之身。

除了这起刑事案，周赫律师还处理过行政诉讼案件。在职工工伤认定行政诉讼案中，第三人刘某在工作时受伤，用人单位否认工伤。周赫律师协助行政机关完善间接证据链，精准运用举证责任倒置规则，全面梳理并固化行政复议程序，最终法院维持工伤认定决定。在拆迁财物纠纷行政诉讼案中，原告试图通过刑事报案解决民事合同争议，周赫律师准确界定案件性质，援引法定程序规则，强调救济途径的正确性，积极应诉维护复议决定的稳定性，法院驳回了原告的全部诉讼请求。

周赫律师秉持“受人之托，忠人之事”的理念，在处理这些交叉案件时，总是穷尽一切合法途径，用专业、勤勉和诚信去争取最好的结果。对于此类交叉案件，关键在于准确识别不同法律关系的性质，把握各领域的关键因素，运用专业知识和经验制定合适的策略。