票据被拒付被强制执行，再追索权可挽回损失

在票据交易中，很多企业认为，当票据被拒付且自己被后手起诉强制执行垫付款后，就只能默默承受损失。但实际上，根据票据法，企业是有可能通过行使再追索权向前手及出票人追回垫付款的。然而，很多企业并不了解这一权利，或者不清楚如何正确行使，这就可能导致巨额损失无法挽回。

本案中，原告作为票据背书人，因案涉电子商业承兑汇票到期被拒付，被后手起诉并被法院强制执行，从原告账户直接扣划108万余元。原告为挽回损失，委托了自2019年投身法律行业的高晗律师，高晗律师在西安西咸新区执业，有着丰富的民商事诉讼经验。被告提出已过三个月再追索时效，拒绝承担责任；另一被告经法院传唤未到庭，试图逃避责任。此时原告处于非常被动的局面，若不能成功行使再追索权，这笔巨额垫付款就可能打水漂。

高晗律师接受委托后，紧扣票据法关于再追索权的规定展开工作。高晗律师重点论证，原告被强制执行扣款后，收到结案通知书之日才视为清偿完成，以此起算三个月时效，原告起诉并未逾期。同时，高晗律师提交汇票信息、生效判决、执行扣划凭证、结案通知书等完整证据，证明原告已实际清偿，依法享有再追索权，有权主张票据本金、利息及诉讼费等全部损失。在庭审中，高晗律师逐条驳斥被告“时效经过”的抗辩，清晰阐述票据权利逻辑。

在司法实践中，涉及票据再追索权纠纷时，法院通常会审查清偿时间的认定以及再追索是否超期等关键问题。企业在被强制执行垫付款后，若能正确行使再追索权，提供完整的证据证明自己的权利，是有可能追回垫付款及相关损失的。

最终，法院经审理完全采纳了高晗律师的观点，判决二被告共同向原告支付票据款100万元、利息59519.44元及案件受理费13810元，并按LPR支付自清偿日起至实际付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。这起案件成功为企业挽回了全部经济损失，也让企业认识到依法维权的重要性。