马学兵律师两案获胜,成功追回私教费与保险理赔款

最新修订 | 2026-06-03
浏览10w+
马学兵律师
马学兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分主办律师
擅长领域:合同事务 律所:浙江新台州律师事务所
执业证号:13310202310648445 电话:13666888121
律师优势:有团队,涉外代理经验,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;马学兵,专职律师,毕业于浙江大学法学专业,现执业于浙江新台州律师事务所,执业证号13310202310648445 【社会任职】台州仲裁委调解员、中国计量大学法学院营商环境法治(政府法治)研究中心研究员、新华保险浙江分公司客户服务质量社会监督员等。 【专业领域】保险合同纠纷、交通事故责任纠纷、工伤赔偿,有多个帮助当事人在保险纠纷中维权获赔的成功案例。
展开
专家导读 马学兵律师是浙江新台州律师事务所专职律师,执业至今承办案件逾300件。在服务合同纠纷中,他为委托人张X精准定位诉求,整合证据,成功追回1680元私教剩余课程费;在车辆保险合同纠纷里,他精准界定法律边界,推动车辆损失评估,助张X获赔8万余元,展现出专业的维权能力。
马学兵律师两案获胜,成功追回私教费与保险理赔款

马学兵是浙江新台州律师事务所的专职律师,执业至今累计承办案件已逾300件,成功办理合同纠纷、交通事故、工伤赔偿等相关案件290余件,在保险理赔领域承办案件达30余件。在保险理赔纠纷案件中成功率达100%,单个案件最高理赔金额达100万元;交通事故案件有二审改判成功案例,理赔金额最高达100万元;在工伤赔偿案件中,曾通过行政诉讼让法院责令市人社局重新作出认定工伤决定书。

马学兵律师擅长多个领域的法律业务。在合同纠纷方面,他能够精准定位案件核心诉求,高效梳理案件脉络,强化证据支撑,妥善处理诉讼流程,为当事人争取合法权益。在保险理赔领域,他对保险合同免责条款的适用条件把握精准,能清晰划分不同行为的法律界限,全力捍卫投保人的权益。

下面以两个典型案例来具体展现马学兵律师的专业能力。

第一个案例是服务合同纠纷。委托人张X(化名)在法定监护人陪同下,与XX健身有限公司口头约定私教训练协议,约定私教课程共9节,每节280元,合计支付费用2520元,未签订书面协议。张X明确要求指派王X(化名)作为专属私教,后王X离职,张X法定监护人拒绝公司重新选派教练,并要求退还剩余6节课费用1680元,公司仅同意退还70%费用,双方协商无果。张X委托马学兵律师提起诉讼,要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

这个案件存在几个难点。其一,双方未签订书面合同,对于服务内容和费用的约定证明存在困难;其二,私教离职后公司推诿退费,需要证明公司存在违约行为;其三,如何确定剩余课程费用的具体金额。

马学兵律师采取了一系列策略。他快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点,结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据,明确提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。同时,全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言,形成完整的证据链,充分佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。在诉讼过程中,面对被告无正当理由拒不到庭的情况,及时与法院沟通,确保案件顺利推进。最终,法院审理认为,双方口头达成的服务合同合法有效,该私教服务基于委托人对专属教练王X的信赖订立,具有较强人身属性。现王X离职,委托人不同意更换教练,双方已无继续履行合同的信赖基础,委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元,判决确认双方服务合同解除,XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元,案件受理费由该公司负担。

这个案例具有重要的典型意义。对于消费者而言,在遇到类似因服务提供者的原因导致合同无法继续履行的情况时,要明确自己的权益,积极维护自身合法利益。对于服务行业来说,要重视服务的人身属性和合同的履行,避免因人员变动等问题引发纠纷。同时,提醒人们在进行交易时,尽量签订书面合同,以保障自身权益。

第二个案例是车辆保险合同纠纷。张X(化名)为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险(保险金额13万余元,使用性质非营业)。保险期间内,张X之子李X(化名)驾驶该车辆,通过顺风车平台搭载两名乘客(后协商线下付款取消订单),途中发生交通事故,导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后,XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运,危险程度显著增加”为由拒绝理赔,并要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼,要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费

此案件的难点在于:一是如何界定李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质;二是保险公司对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议,需要证明评估的合法性和费用的合理性。

马学兵律师构建了核心辩护逻辑。他指出顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本,与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别,李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合,未改变车辆非营业属性;事故当天虽取消平台订单,但仍按原行程接送乘客,未超出合理通勤范围,不会导致车辆危险程度显著增加;车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质,评估结论应作为定损依据。最终,法院采纳了律师的核心意见,判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元,累计获赔8万余元,路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

这一案例的典型意义在于,为非营业车辆顺风车出行理赔纠纷提供了高效维权范例。对于投保人来说,在遇到保险公司不合理拒赔时,要积极维护自己的权益,通过专业律师的帮助,准确界定法律边界。对于保险公司而言,在认定免责情形时,要依据准确的法律定义和事实情况,避免扩大化解读。

在司法实践中,合同纠纷和保险理赔纠纷是常见的案件类型。随着经济的发展和人们法律意识的提高,这类纠纷的数量可能会继续增加。马学兵律师在处理这些案件时所展现出的专业能力和策略方法,具有重要的参考价值。他能够精准把握法律条文,结合案件实际情况,为当事人制定合理的维权方案,维护当事人的合法权益。同时,也提醒人们在签订合同和购买保险时,要仔细阅读条款,明确自己的权利和义务,遇到纠纷时及时寻求专业法律帮助。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6716位律师在线平均3分钟响应99%好评
马学兵律师两案获胜,成功追回私教费与保险理赔款
一键咨询
  • 常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    165****6625用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    138****2740用户4分钟前提交了咨询
    151****2024用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    146****5241用户4分钟前提交了咨询
    140****8124用户1分钟前提交了咨询
    155****4222用户2分钟前提交了咨询
    143****5074用户1分钟前提交了咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    136****6551用户2分钟前提交了咨询
    141****2734用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    136****7680用户3分钟前提交了咨询
    145****7010用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    155****8858用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    170****6844用户1分钟前提交了咨询
    172****5445用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    143****4288用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 马学兵律师两案获胜,成功追回私教费与保险理赔款
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁135****8259用户2分钟前已提交咨询
徐州134****1317用户2分钟前已获取解答
南通134****7556用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换