当复杂赠与纠纷和劳动争议来袭，律师如何扭转乾坤？

面对赠与合同纠纷中原告主张的25万余元返还金额，以及劳动争议案里劳动关系难以认定的困境，当事人仿佛陷入了绝境。这正是蒲开恩律师接手这两起案件时面对的死局。蒲开恩是湖北乾行律师事务所的专职律师，在民商事法律领域颇有经验。

在赠与合同纠纷案中，案件时间跨度长达十年，涉及多种支付方式，转账笔数多达数百笔，账目极为繁杂。蒲开恩深知，要想为被告易X争取权益，必须全面梳理十年资金流水。他逐笔核对原告提交的微信、支付宝、银行转账记录，区分第三人向被告的转款与被告向第三人的转款，制作详细的对账表格。他精准区分婚姻关系存续期间与离婚期间，根据原告与第三人多次离婚、复婚的时间节点，将第三人向被告的转账分为“婚姻存续期间”与“离婚期间”。对于离婚期间的转账，他主张第三人系单身，其赠与行为不侵犯夫妻共同财产权，亦不违反公序良俗，原告无权主张返还。蒲开恩拥有法学专业学士学位，这些专业知识让他在面对复杂的法律关系时，能够准确把握法律适用，为案件的抗辩提供坚实的理论基础。

在劳动争议案中，公司主张陈XX系案外人刘X雇佣的工人，与公司无劳动关系，并提交了相关证据。法院最终采信了公司关于劳动合同非真实意思表示的主张，未确认双方存在劳动关系。但蒲开恩并未放弃，他依据自己丰富的法律实务经验，及时调整策略，坚持即便劳动关系不成立，公司作为具备用工主体资格的承包单位，将工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人刘X，依法应当对刘X招用的劳动者承担用工主体责任，并全额支付工伤保险待遇。他有效利用已生效的《认定工伤决定书》，有力反驳了公司关于不存在工伤的主张。

蒲开恩在处理案件时，有一个习惯，他会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情。这一习惯源于他多年的执业经验，在早期处理民商事案件时，他发现通过观察当事人的微表情，可以更好地了解当事人的真实想法和案件的真实情况。

最终，在赠与合同纠纷案中，法院采纳了蒲开恩的主要抗辩意见，将原告主张的25万余元赠与返还金额降至8.7万余元，极大减轻了被告的返还压力。在劳动争议案中，法院判令公司承担全部工伤赔偿责任，陈XX实际获得了全部法定工伤待遇。案件结束后，蒲开恩会对案件进行复盘，总结经验教训。接下来，他将投入到新的合同纠纷案件中，继续为当事人提供优质的法律服务。