多起合同纠纷案件背后的法律博弈

生活中合同纠纷并不少见，今天就跟你说几个真实发生的合同纠纷案子。

先说第一个，重庆的一家餐饮公司，20年和重庆学院签了食堂经营协议，后来学院委托重庆XX公司出租校区资产，XX公司又和技公司签了商铺租赁合同，餐饮公司再和技公司签了食堂委托经营合同，还交了3万元。可没多久双方就签了终止协议，约定退款，但科技公司只退了2万元，剩下15万元因为退款账户的事儿没给。餐饮公司就觉得科技公司签约时有欺诈行为，要求撤销合同，还让五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失，共同退还剩余15万元保证金，诉讼费也让被告承担。

接手这个案子的是重庆万同律师事务所的王秀峰律师，他仔细研究案件后发现，科技公司是通过合法租赁取得食堂经营授权的，不存在虚构权利的情况。所谓“生源增长、经营向好”只是主观意见表达，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同里明确有和前一份经营协议重叠期以及降低收益提成比例的约定，和餐饮公司“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，餐饮公司也没证据证明自己陷入了错误认识。最终法院驳回了餐饮公司的全部诉讼请求，案件受理费也由餐饮公司自己负担。

再说说杨先生购车的事儿。20年4月，杨先生通过瓜子二手车平台买了张X的一辆长安牌小型轿车，过户后发现车曾于20年1月发生交通事故被推定全损，拍卖成交价才15000元，还没法正常投保商业险。杨先生就以张X隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉，要求撤销合同、退车退款并赔偿损失，可一审以他没证据证明张X存在欺诈驳回了全部诉讼请求。王秀峰律师代理杨先生二审，他通过调查发现，案涉交易全程都是张X以个人名义进行的，张X说自己是中间人根本不成立，确认了他和杨先生的买卖合同关系。而且张X二审承认知道车辆曾发生重大交通事故，但没证据证明跟杨先生如实说了，车辆全损记录和76项维修项目属于重大瑕疵信息，他没全面披露，交易价格还远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨先生购买，构成欺诈。二审法院撤销了一审判决，撤销了车辆买卖合同，张X返还购车款600元，还赔偿杨先生交强险保费950元、车船税300元。

还有宋先生委托入学的案子。20年3月，宋先生给胡700元，想让胡帮忙让小孩入读校区实验班，胡答应如果没办成全额退款。结果没办成，宋先生要求退款，颜和胡合计退了10元，还欠600元。后来他们俩给宋先生出具借条，承诺20年12月31日前还清600元，可到20年2月11日，胡只转了2000元，还剩500元没退。王秀峰律师代理宋先生起诉，法院认为委托入学合同违反公序良俗无效，胡和颜要共同返还500元，还要支付资金占用损失。

最后说周先生教育服务协议的案子。周先生和两家公司签了教育咨询服务协议，交了1400元服务费，可协议没履行，周先生要求解除合同、返还费用。王秀峰律师代理周先生，法院查明协议违背公平竞争原则和公序良俗，认定无效，判决其中一家公司返还服务费1400元，公司唯一股东承担连带清偿责任。

普法小知识：根据民法典规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

从这几个案子能看出，合同纠纷里的门道可不少。王秀峰律师在处理这些案子时，凭借专业的法律知识和认真的态度维护了当事人的权益。以后大家遇到合同方面的事儿，可得多留个心眼儿，签合同前仔细看看条款，有问题也可以多咨询专业律师。