离婚财产纠纷与刑事辩护：三案见证律师破局之道

从2010年开始执业至今，都燕果带领团队累计承办案件已逾800件，其中民商事诉讼与刑事辩护相关案件400余件。在丰富的办案经验中，有几起典型案件展现了他的专业能力。

先来看一起离婚后财产纠纷案件。委托人为原告廖XX，2019年廖XX与被告杨XX协议离婚。《离婚协议书》明确约定，廖XX分得位于成都市武侯区某小区房屋一套，杨XX应向廖XX支付现金500,000元，于两年内付清，同时该房屋剩余的银行按揭贷款330,000元由杨XX负责偿还。然而离婚后，杨XX仅支付了部分款项，剩余应付款项及房屋贷款均未依约履行。2024年，廖XX为子女教育出售房屋时，自行垫付结清了剩余银行贷款本息共计211,954.74元。为维护自身权益，廖XX委托都燕果律师及团队向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。

庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。都燕果律师凭借丰富的民商事诉讼经验，全面收集并严谨组织了离婚协议、转账记录、银行凭证、公证书等关键证据。他准确把握了离婚后财产纠纷的合同属性，紧扣《中华人民共和国民法典》关于夫妻财产约定及合同履行的法律规定进行主张。针对对方抗辩，迅速、精准地进行反驳与说理。最终，法院经审理采纳了代理律师的意见，判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

再将目光转向刑事案件。【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚，涉案金额较高，公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。都燕果律师代理【被告人B】，【被告人B】仅涉诈骗罪。都燕果围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。他清晰区分【被告人B】在共同犯罪中的地位作用，突出其被动参与、主观恶性小；推动全额退赔，取得企业书面谅解；与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议。最终，法院采纳律师全部辩护意见，【被告人B】以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。

还有一起重大、复杂、高难度的涉税刑事案件。本案系涉案税额数千万元、多主体、多环节、跨区域重大虚开增值税专用发票刑事案件。多家煤炭贸易企业、沥青贸易企业及多名自然人，自2020年起，在无真实货物交易、无实际货物流转的情况下，通过设立空壳公司、虚构煤炭/沥青购销合同、伪造磅单、制造虚假资金回流、层层走账等方式，大规模虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，造成国家巨额税款流失。被告人为涉案公司会计人员，被公诉机关指控参与发票认证、税款抵扣、资料整理，构成虚开增值税专用发票罪，且作用重要，建议从重处罚。

都燕果律师接受委托后，全程介入刑事侦查、审查起诉、一审审判全阶段。面对数百册案卷材料、极其复杂的案情、众多的涉案人数和巨大的涉案金额，他细致阅卷、多次会见、逐笔核对银行流水、票据、合同、讯问笔录。他精准拆分组织架构，锁定被告人从犯地位，推翻“主责”指控；穿透案卷证据，论证被告人主观恶性极低、缺乏明确犯罪认知；全面提炼法定和酌定从轻情节，构建从轻辩护体系；细致核对全案流水、票据、合同，精准还原事实、剔除不实指控。庭审中，他逻辑严密、层次清晰、直击要害，全面说服合议庭。最终，法院完全采纳都燕果律师全部辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。

律师价值

在离婚后财产纠纷案件中，都燕果律师通过周全的证据策略、准确的法律定性、有力的庭审应对，成功为委托人追回大额协议款项及垫付成本，实现了当事人的核心诉求。在数罪并罚诈骗案中，他切割共犯责任、促成谅解、精准适用认罪认罚从宽制度，让年轻当事人无羁押执行，达到教育挽救目的。在虚开增值税专用发票案中，凭借扎实的刑事功底、专业的涉税经验、极致细致的办案能力和庭审精准把控，为当事人争取到缓刑，维护了当事人的最大权益。

实践意义

在司法实践中，离婚协议具有法律约束力，一方不履行协议约定的财产分割义务，另一方可以通过法律途径维护自身权益。对于刑事犯罪案件，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的各种情节，如自首、从犯、退赔、认罪认罚等，依法从轻、减轻处罚。对于企业员工参与犯罪的情况，会根据其在犯罪中的地位和作用进行准确认定和量刑。

结尾

回到最初的困惑，无论是离婚后财产分割不履行，还是刑事犯罪面临重判，都燕果律师凭借精准的证据梳理、有效的辩护策略和丰富的办案经验，为当事人解决难题。其优势在于专业、细致、高效，能最大程度维护当事人的合法权益。