提供劳务受害案,从艰难维权到合理获赔

原告在房屋装修水电安装劳务中，因切割工具钢片破裂右眼严重受伤，经鉴定为八级伤残。原告虽有维权诉求，但面对工程多层发包、分包的复杂关系，以及各被告可能提出的诸多抗辩，胜诉前景并不乐观。

就在原告陷入困境时，案件交到了来自浙江金华婺城区的张飞勇律师手中。张飞勇律师执业经验扎实，2024-2025年度年均承办各类案件上百件，在民商事经济纠纷领域，年均办案70余件，处理欠款追索、民间借贷等纠纷经验丰富。

接手案件后，张飞勇律师第一时间梳理案件事实，固定原告就医记录、诊断证明、费用票据、伤残鉴定报告、被扶养人身份材料等核心证据，明确了损失计算依据与赔偿清单。

针对案涉工程多层发包、分包的复杂关系，张飞勇律师逐一厘清各方主体身份与法律关系，锁定工程承揽人、水电分包人、房屋发包方为核心责任主体，确定以过错责任为核心的诉讼思路。

庭审中，各被告提出“无雇佣关系”“无选任过失”“协议补签”等抗辩意见。张飞勇律师结合微信聊天记录、转账凭证、录音等证据，逐一驳斥，明确原告系在提供劳务中受伤，各被告因选任过失、安全管理缺失均存在过错，应承担赔偿责任；同时指出原告自身未尽安全注意义务，认可法院对过错比例的合理划分。

此外，张飞勇律师严格依据人身损害赔偿司法解释，精准核算医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目，结合八级伤残等级主张合理精神损害抚慰金，优化诉讼请求，确保赔偿主张合法有据。

最终，法院认定原告总损失（含精神损害抚慰金）共计776794.04元，酌定原告自行承担40%责任，劳务接受方承担40%赔偿责任，工程承揽人、房屋发包方各承担10%赔偿责任。判决劳务接受方赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金，扣除其已垫付费用后履行给付义务；工程承揽人、房屋发包方各自赔偿原告相应款项，均于判决生效后十五日内付清。驳回原告对无证据证明存在责任的主体的诉讼请求，案件受理费由各方按责任比例分担。在张飞勇律师的努力下，原告这个原本艰难的维权案件实现了逆转，获得了合理赔偿。