央企追款败诉，律师精准辩护扭转乾坤

某大型央企承接工程后，通过分别签订材料采购合同和劳务分包合同，让实际施工人吴某某实施涉案工程，并要求其借用合作名单内某劳务公司名义签劳务分包合同。之后，该企业以付款超劳务合同约定价款为由，起诉劳务公司及吴某某，要求返还“超付工程款”。

在山东济宁执业的陈颖律师接受委托后，围绕案件真实施工关系展开举证和论证。她指出，吴某某虽形式上借用劳务公司名义签合同，但实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，是以包工包料方式承接工程，并非单纯提供劳务。该企业拆分合同处理工程，本质上不能改变吴某某实际施工人的事实。

陈颖律师进一步提出，涉案建设工程施工关系的真实主体是该企业与吴某某，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。在法律上，判断实际施工人不能仅看合同形式，更要依据实际的施工行为和责任承担。

最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

除了这起建设工程施工合同纠纷案件，陈颖律师在刑事辩护领域也颇有建树。在张某某涉嫌诈骗类犯罪一案中，张某某被江苏南通公安机关刑拘。陈颖律师担任其一审辩护人，通过会见、阅卷、庭审，围绕其在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔等情节充分辩护。最终，法院判处张某某有期徒刑八个月，缓刑一年，还将原拟判的12000元罚金降至6000元。

在习某甲涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师介入后，详细了解情况并发表辩护意见，指出应区分一般接触与犯罪行为，当事人不符合批捕条件。最终，检察机关对习某甲作出不批准逮捕决定，取保候审一年后，公安机关终结侦查程序。

在司某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪一案中，陈颖律师系统分析后提交书面辩护意见，指出部分指控超追诉时效，非法占用农用地罪不成立。最终，公诉机关对司某某作出不起诉决定。

案件结束后，当事人将陈颖律师提供的法律材料整理好收进文件袋，放进了柜子里。此后，他们遇到法律问题，仍会第一时间想到陈颖律师。