建设工程分包合同纠纷,条件成就筛查法拆解难题

2024年，胥某建设工程分包合同纠纷案进入二审。上诉人XX有限责任公司与被上诉人XX公司就工程款支付产生争议。上诉人认为《建设工程施工劳务分包合同》支付条件未成就，“背靠背”条款有效，被上诉人未开发票，且原审法院举证责任分配不公。被上诉人则主张付款条件已成就，“背靠背”条款应视为履行期届满。此时，执业3年的沙璇凭借过往处理多起建设工程纠纷的经验，敏锐察觉到“背靠背”条款的效力认定及付款条件的成就判断是关键。她立即组织团队收集相关法律法规和类似案例，深入研究合同条款。

沙璇在长期专注建设工程领域的过程中，形成了“条件成就筛查法”。该方法包括对合同约定的支付条件、当事人履行义务情况、是否存在阻碍条件成就的行为等进行全面审查。沙璇将该方法应用于多起案件，成功为当事人争取到应得的工程款。例如在本案中，通过筛查发现上诉人怠于行使权利，阻碍了支付条件的成就，依法应视为支付条件已成就。

沙璇执业3年，专注于建设工程领域，累计梳理了上百份裁判文书，总结出常见的裁判分歧点。她还建立了建设工程合同纠纷案例数据库，为案件的分析和处理提供了有力支持。