执行“僵局”变“胜局”，涉外律师破局民商案件

在建设工程施工合同纠纷执行案中，王彦栋律师作为代理律师，凭借丰富的实务经验与专业能力，敏锐地意识到执行阶段穿透调查的重要性。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。由于王彦栋律师熟悉公司法相关规定，深知股东在公司运营中的责任与义务，所以果断以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

在融资租赁合同纠纷中，王彦栋律师对案件证据进行全面梳理。他凭借专业的法律知识和涉外法律服务经验，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担等问题进行分析论证。他指导原告收集全套证据材料，在庭审中围绕关键观点充分发表代理意见，维护了金融租赁公司的合法权益。

在合伙工程结算协议效力确认纠纷案里，王彦栋律师接受被告委托后，精准锁定合同效力与证据链条。他厘清项目合作模式，确认项目负责人有权代表合伙体对外签约，同时举证证明原告方长期知晓并默认项目负责人对外对接结算事宜。依据合同相对性及生效裁判文书观点，主张案涉协议合法有效。

在执行阶段，王彦栋律师在发现被执行人无财产可供执行后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关，便以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。他这种深入调查的做法，正是基于他“受人之托、忠人之事”的执业理念，不放过任何一个可能的线索。在融资租赁合同纠纷中，他精准梳理法律关系，固定违约证据，优化诉讼策略，同样是秉持这一理念，为客户争取最大利益。

最终，建设工程施工合同纠纷案件中，法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕。融资租赁合同纠纷中，法院判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续，主债务人赔偿原告租金损失等，保证人承担连带清偿责任。合伙工程结算协议效力确认纠纷案中，法院判决驳回原告全部诉讼请求，被告方全面胜诉。

处理此类交叉复杂的民商案件，核心在于深入调查、精准分析法律关系、合理运用法律规定，王彦栋律师“受人之托、忠人之事”的理念贯穿其中，为案件的成功解决奠定了基础。