李玲律师民间借贷案精准辩护，为被告规避巨额连带还款风险

李玲律师现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，同时担任凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。自2023年执业以来，她处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。在婚姻家庭与遗产纠纷中，她曾在赠与合同纠纷案件中为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；合同与债权领域，推动法院判令被告赔偿110万余元损失；刑事辩护领域，助力多起案件实现权益最大化。

李玲律师在婚姻家庭领域表现出色，擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。在处理离婚纠纷时，她有着丰富的财产分割经验，能够高效地进行调解，为当事人争取合理的财产分配和过错赔偿。在子女抚养权方面，对于低龄儿童抚养权的争取、抚养权变更的难点处理、抚养费的追索及强制执行，以及探视权的精细约定等，她都有着深入的研究和实践经验。在原配维权/财产追回方面，她处理过婚内出轨、赠与第三者财产等案件，成功为当事人累计追回可观的金额。在婚恋财产纠纷中，她对于“被小三”、恋爱大额赠与返还等案件也有着丰富的处理经验。

在合同纠纷领域，李玲律师既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。她凭借敏锐的法律洞察力和丰富的实践经验，能够准确识别合同中的潜在风险，并为当事人提供专业的法律建议。当合同出现履约争议时，她能够运用法律武器，为当事人争取最大的利益。

下面以钱XX民间借贷纠纷案为例，详细介绍李玲律师的专业能力和辩护策略。

案件类型为民间借贷纠纷，李玲律师代理的被告为钱XX。案情是2018年9月，原告廖XX与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》并支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，廖XX诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

原告的核心诉求是让钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，四被告共同承担律师费及诉讼费用。

案件存在多个难点。首先，原告以股权转让为名主张借贷关系，法律关系复杂，需要准确界定。其次，要证明钱XX并非实际债务人，需要构建完整的证据链。再者，要反驳原告的债权主张，需要准确统计实际债务人的还款情况。

李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出XX幼儿园为非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，仅为“代持人+执行者”，原告与顾XX后续签订的协议印证钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

案件结果是，法院于2024年1月19日作出判决，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求，判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费、担保服务费，案件受理费由原告和顾XX方按比例承担。

这起案件具有重要的典型意义。对于类似的民间借贷纠纷，首先要准确界定法律关系，避免因法律关系混淆导致责任认定错误。其次，要注重证据的收集和整理，构建完整的证据链，以支持自己的主张。再者，在处理涉及代持等复杂关系的案件时，要明确各主体的权利义务，避免无责方承担不必要的责任。最后，在与司法机关沟通时，要积极配合，提供准确的信息，推动案件的顺利审理。

在司法实践中，民间借贷纠纷是较为常见的案件类型。这类案件往往涉及复杂的法律关系和证据问题，需要律师具备扎实的法律知识和丰富的实践经验。李玲律师通过这起案件，展示了她在处理民间借贷纠纷方面的专业能力和精准辩护策略。她的成功经验为同类纠纷的处理提供了重要的参考，有助于维护当事人的合法权益，促进司法公正。同时，也提醒当事人在进行民间借贷活动时，要注意签订合法有效的合同，保留好相关证据，以避免纠纷的发生。