台州：顺风车事故保险拒赔，律师精准辩护获赔8万余元

马学兵律师是浙江新台州律师事务所的专职律师，毕业于浙江大学法学专业。执业至今，累计承办案件已逾300件，深耕于合同纠纷、交通事故、工伤赔偿等多个领域，尤其专精于交通事故、保险理赔纠纷案件。他秉持“客户至上，用事实说话，用法律维权”的执业理念，同时担任浙江省法学会科技与网络法治研究会理事等多个职务，以专业、诚信、卓越的服务准则，为客户提供高效精准的法律解决方案。

典型案例

案例一：成功追回健身私教课费1680元——马学兵律师代理服务合同纠纷案胜诉

案件类型及当事人角色：服务合同纠纷，委托人为张X（化名），被告为XX健身有限公司。

案情简介：委托人张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议，课程9节，每节280元，共支付2520元，未签书面协议。委托人指定王X为专属私教，王X离职后，委托人法定监护人拒绝公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元遭拒，公司仅同意退还70%费用，协商无果后委托马学兵律师起诉。

核心诉求：解除私教服务合同并全额退还剩余费用1680元。

案件难点：

双方未签订书面合同，服务合同关系的认定存在困难。

私教离职后公司推诿退费，需证明公司违约事实。

律师策略：

法律依据：依据合同相关法律规定，结合私教服务的人身属性。

证据组织：整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整证据链。

诉讼技巧：快速聚焦“私教服务人身属性”，精准提出诉讼请求。

案件结果：法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

典型意义：

为未签订书面合同的服务合同纠纷提供了维权参考。

明确了私教服务合同中因专属教练离职，委托人有权解除合同并退费。

强调了证据链在服务合同纠纷中的重要性。

案例二：胜诉获赔8万余元！马学兵律师成功代理车辆保险合同纠纷，打破保险公司拒赔壁垒

案件类型及当事人角色：车辆保险合同纠纷，委托人为张X（化名），被告为XX保险公司。

案情简介：张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，其子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载乘客，途中发生事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔，并要求张X签署放弃理赔确认书，张X委托马学兵律师起诉，要求赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

核心诉求：要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

案件难点：

保险公司对“营运行为”扩大化解读，需界定顺风车与营运的界限。

保险公司对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。

律师策略：

法律依据：运用《保险法》及相关司法解释。

证据组织：推动车辆损失评估，固定核心证据。

诉讼技巧：深入拆解案件要点，构建核心辩护逻辑。

案件结果：法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

典型意义：

明确了顺风车与网约车营运的本质区别，为类似案件提供法律界定参考。

强调了在保险理赔纠纷中，对保险合同免责条款适用条件的精准把握。

展示了律师在保险理赔维权中通过证据固定和法律论证维护投保人权益的重要作用。

司法实践意义总结

在司法实践中，保险合同纠纷和服务合同纠纷呈现出日益复杂的趋势。对于保险合同纠纷，保险公司常利用免责条款拒赔，法院在审理时需严格界定免责条款的适用条件，这就要求律师精准把握法律规定，为投保人争取合法权益。服务合同纠纷中，未签订书面合同的情况较为常见，法院注重证据链的完整性和合同的实际履行情况。马学兵律师在这两类案件中的成功经验，为同类纠纷的处理提供了有效的参考，有助于规范市场秩序，维护当事人的合法权益。