“以证据为基、以法律为准”——朱康律师的办案坚守

朱康律师常说：“以证据为基、以法律为准。”在农产品种子质量侵权纠纷案件中，这一理念得到了充分体现。原告农户购买的芝麻种子发芽率极低，遭受了巨大损失。被告却辩称原告主体不适格、未种植案涉种子、损失与种子无关。朱康律师接手此案后，深知证据的重要性。他全程指导农户取证，固定种植与投入证据。推动法院委托司法鉴定，确认种子发芽率仅0.5%-1.5%，属严重质量缺陷。凭借这些确凿的证据，朱康律师精准适用《种子法》产品责任规定，彻底推翻了被告的抗辩。最终，法院判决二被告返还购种款、赔偿实际投入损失、可得利益损失及鉴定费等共计52万余元，切实维护了农户的合法权益。

“以证据为基、以法律为准”，在国资委托贷款纠纷案件中，朱康律师再次以此为指引。原告国资公司起诉被告公司偿还借款本金及利息，被告提出“时效经过、本金异议、利息不认可”等抗辩。朱康律师通过仔细查阅相关合同、转账记录等证据，牢固确立了原告主体适格、时效中断、欠款本息合法的核心事实。他依据法律规定，有力地反驳了被告的观点。最终，法院判决支持本金500万元、利息328.25万元，近千万债权圆满实现，有力守护了国有资产安全。

在确认劳动关系纠纷二审案件中，朱康律师依旧践行着“以证据为基、以法律为准”。上诉人请求确认1987-1995年存在劳动关系并纠正工龄，被上诉人则辩称诉请已过仲裁时效，1987-1995年仅承包土地，无职工身份与劳动关系。朱康律师围绕职工身份审批、计划经济用工政策、仲裁时效三大核心焦点严谨抗辩，通过收集历史文件、政策规定等证据，清晰论证了1987-1995年仅为土地承包、无劳动关系，且诉请远超一年仲裁时效。二审法院完全采纳了他的代理意见，判决驳回上诉、维持原判，稳妥化解了历史用工争议，维护了团场合法权益。朱康律师始终坚守着自己的执业理念，用专业和证据为当事人赢得公正的判决。