张志强律师处理路径：从四起案件看同一个细节：合同纠纷中的责任认定——处理的多起案件

张志强律师事实线索合同纠纷中的责任认定

在张志强律师处理的多起案件中，合同纠纷里的责任认定问题反复出现。不同的案件，不同的当事人，但在责任认定这个关键细节上，有着相似的困境和挑战。

建设工程劳务承包合同纠纷

某科技公司承包了被申请人宁某县城乡供水相关项目一标劳务工程，后签订退场协议书解除合同并约定工程款、保证金等事宜。然而，双方在工程款支付和保证金退还上产生了纠纷。申请人请求被申请人支付工程款及资金占用利息、退还保证金及利息等，被申请人则不认可申请人主张的工程款及利息，认为退场结算金额为暂估，后续处理遗留问题产生费用应扣除，且工程未验收，保证金未达退还条件。张志强律师接手案件后，首先仔细审查了双方签订的合同和退场协议书，明确其中关于工程款支付和保证金退还的条款。接着，对双方提交的证据进行了严格的梳理和甄别，排除关联性不足的证据。最终，仲裁庭认定合同合法有效，支持了申请人部分工程款及保证金请求，对利息请求部分支持，仲裁费按责任及请求支持比例分担。

建设工程分包合同纠纷

另一起纠纷发生在两家公司之间的建设工程分包合同中。一审法院判决解除双方签订的劳务合同及补充协议，某公司返还另一公司超付工程款及资金占用利息。但双方均不服上诉。案件的争议焦点众多，包括施工主体及工程款归属、遗留工程施工及工程款处理等八项。张志强律师在处理这起案件时，同样先从合同入手，明确合同条款的具体含义和双方的权利义务。对于各项争议焦点，收集相关证据，逐一核实关键事实。经过详细的调查和分析，最终确定了各方的责任。二审判决认定某公司已付款未超过应收工程款，不存在超付事实，维持一审判决的部分内容，撤销部分内容并驳回了某公司的其他诉讼请求。

行政诉讼中的工伤认定纠纷

在这起行政诉讼中，重庆某公司作为原告，对阆中市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书提出异议。赵在下班途中发生交通事故被认定为工伤，用人单位为重庆某公司。但该公司主张自身并非案涉工程的承包方和实际用人单位，工伤认定程序违法、路线不合理，请求撤销该工伤认定决定。张志强律师在案件中，深入调查案涉工程的承包情况，发现合同最初拟由未注册成功的公司承接，最终由自然人荆某承包施工。同时，查明重庆某公司向赵发放工资等行为系应荆某要求，双方无真实工程承包或劳动关系。虽然阆中市人社局作出认定时已尽到审查义务，但核心证据缺失，最终法院撤销了该行政行为。

租赁合同纠纷

秦皇岛某钢结构有限公司与广东某公司签订建筑设备租赁合同，被告未能按时支付租赁费。原告请求被告支付两个项目的租赁费及资金占用利息，并承担案件受理费及实现债权的其他费用。张志强律师处理此案时，详细核对租赁合同的条款，明确双方的权利义务。对于租赁物的提供、退回、丢失、损坏等情况，收集相关证据，确定被告应承担的责任。最终，法院判决被告支付尚欠租金、赔偿丢失租赁物的损失及支付运费等。

律师的固定动作：明确责任认定步骤

张志强律师在处理这些涉及合同纠纷责任认定的案件时，形成了一套固定的做法。首先，仔细审查合同条款，明确合同中关于各方权利义务的约定，这是确定责任的基础。其次，对双方提交的证据进行严格筛选和核实，排除关联性不足的证据，确保关键证据的真实性和有效性。最后，根据合同条款和证据，准确判断各方的责任归属，为当事人争取合法权益。在合同纠纷案件中，责任认定是关键环节，张志强律师凭借专业的处理方式，为当事人解决了诸多难题。