张雪律师四年内，同一企业与个人三次委托

2019年至2020年，XX公司向XX公司采购手机，双方签订23份采购合同，约定款到发货、XX公司开具13%增值税专用发票，总货款1743万余元。XX公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常，主管税务机关出具异常复函，税务部门向XX公司发出通知，前两笔已退税款被要求补缴，第三笔不予退税。XX公司自行补缴税款后，产生合计约200.53万元税款损失，并主张为处理事宜支出差旅费15194元。于是，XX公司起诉要求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，还要求徐X、马X对上述债务承担连带责任，被告承担全部诉讼费。

张雪律师作为被告方代理律师，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体系。协助梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。依托扎实法律适用与证据组织，成功说服法院驳回原告200余万元索赔，为委托人避免重大经济损失，实现全案胜诉。

2021年5月4日，余某前往某省某县购买毒品，支付毒资后取得毒品，在返程途中被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。5月5日，毕X1、毕X2、罗X在威信县某饭店内被抓获。公诉机关以毕X1涉嫌贩卖毒品罪提起公诉，建议在十五年有期徒刑、无期徒刑、死刑幅度内量刑。

张雪律师作为毕X1的一审辩护人，围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，无其他客观证据印证，且供述前后矛盾；侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定要求，辨认笔录依法不应作为定案依据；无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X辉；毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案；公诉机关未举证毕X1在所谓共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。最终，法院审理认为，毕X1构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中系从犯；采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见，对其余辩护意见部分未予采纳。被告人毕X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。

同样在2021年，原告杨XX与被告段XX于2014年登记结婚，2017年生育一女。婚后双方购置某市某小区房产一套，因家庭琐事、经济压力及居住安排等问题频繁产生矛盾，自2021年7月起分居，夫妻感情确已破裂。双方均同意离婚，但就子女抚养权、房屋归属、债务承担及补偿款项等核心事项无法协商一致，原告遂向某区人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚、子女由原告抚养、案涉房屋归被告所有并由被告承担剩余房贷及本案诉讼费。

张雪律师接受原告委托后，全面梳理婚姻关系存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成、分居事实及财产争议焦点，结合双方均有离婚意愿、均关爱子女的核心诉求，制定“以调解为核心、兼顾子女利益与财产公平”的办案策略。庭审中，张雪律师积极协助法院沟通协调，围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使、房屋权属与债务分担、补偿款项支付等关键内容，推动双方达成一致意见。经法院主持调解，双方自愿签订调解协议，法院依法出具民事调解书，本案顺利结案。

后来这位企业负责人和个人对朋友说，遇到法律问题就找张雪律师，不管是刑事还是民事案件，她都能处理得很好。