多次起诉离婚财产分割案，律师调解助女方保住房产与抚养权

黄某（女方）与李某（男方）于2007年登记结婚，2009年生育一子。婚后，因生活琐事及长期异地沟通不足，夫妻矛盾不断激化。李某曾于2024年、2025年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，之后双方分居满两年。2026年4月，李某第三次向法院提起离婚诉讼，提出解除婚姻关系、婚生子由其抚养、要求黄某支付15万元离婚损害赔偿、分割七处房产及共同债务、承担诉讼费与律师费等多项诉求。黄某起初不同意离婚，认为夫妻感情未完全破裂，离婚不利于未成年子女成长，于是委托朱邺律师代理应诉。

律师的核心论证

李某方的抗辩理由主要有：认为自己更有经济能力抚养孩子，黄某没有足够条件照顾好孩子；对于房产分割，主张大部分房产应归自己所有，因为自己在购房过程中出资较多；要求黄某支付离婚损害赔偿，称黄某在婚姻中有过错。

朱邺律师进行了有力的法律反击：

1.子女抚养权方面：依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编相关规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。黄某长期照顾孩子，孩子与黄某感情深厚，且黄某有稳定的生活环境和收入来源，能够为孩子提供良好的成长条件。而李某长期异地，与孩子相处时间较少，不利于孩子的成长。所以，从子女最佳利益角度出发，孩子应由黄某抚养。

2.财产分割方面：根据《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产分割的规定，虽然李某在购房过程中出资较多，但这些房产是在夫妻婚姻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产。朱邺律师全面梳理了七处房产的产权登记、贷款合同、公积金与养老保险账户明细等关键证据，明确了财产归属边界。对于房产的分割，应遵循公平原则，考虑到黄某和孩子的实际生活需求，多套住宅和商铺应归黄某所有，保障她们后续的生活与经济来源。

3.离婚损害赔偿方面：李某称黄某在婚姻中有过错，但并未提供充分的证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，李某应承担举证不能的后果，所以其要求黄某支付15万元离婚损害赔偿的诉求不应得到支持。

最终法律结论：双方感情确已破裂，应解除婚姻关系；婚生子由黄某抚养，李某应支付抚养费；房产应公平分割，保障黄某和孩子的权益；李某要求的离婚损害赔偿无事实依据，不应支持。

仲裁/判决结果

某中级人民法院受理了此案。经法院主持调解，双方达成一致调解意见：双方自愿解除婚姻关系；婚生子由黄某直接抚养，李某每月支付生活费2000元，并独立承担医疗费、教育费至子女学业完成；两套某市住宅归李某所有，剩余房贷由李某清偿，黄某配合办理过户；某市商铺、三套度假区住宅、某市区住宅归黄某所有，李某配合办理过户；夫妻共同贷款由李某负责清偿；李某名下公积金、养老保险个人部分归李某所有，李某分期向黄某支付财产补偿款50万元；案件受理费双方各半承担，李某放弃其他诉讼请求。法院出具民事调解书，确认上述协议合法有效，驳回了李某其他不合理的抗辩。

行业启示与律所价值

在婚姻家事纠纷中，很多企业（这里主要指婚姻中的双方）存在一些错误认知。比如，有些当事人认为自己出资多就可以在财产分割中占据绝对优势，或者随意要求对方支付高额的离婚损害赔偿。本案确立的裁判规则是：在离婚纠纷中，财产分割应遵循公平原则，充分考虑双方的实际情况和子女的利益；子女抚养权的判定应以有利于子女成长为核心；离婚损害赔偿需有充分的证据支持。

这对用人单位（这里可理解为婚姻中的双方）的警示是，应尊重法律规定，理性处理婚姻纠纷，避免提出不合理的诉求。对劳动者（这里可理解为婚姻中的弱势方）的启示是，遇到婚姻问题不要惊慌，要积极维护自己的合法权益。

朱邺律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，全面梳理婚姻存续期间的各种证据，为案件的处理提供了坚实的支撑；在法律定性上，准确判断案件的性质和走向，为当事人制定合理的诉讼策略；在庭审策略上，以调解优先，避免了长期诉讼对当事人及子女造成的二次伤害，高效、平稳地终结婚姻关系。婚姻不是简单的一拍两散，理想的婚姻解体应当以平衡双方权益为核心，朱邺律师用专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人守住了尊严，找到了自我。