账务整理报告书定合伙份额，王泽明律师助力追回应得工程款

在九江某合伙合同纠纷中，一份由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》成为了关键。委托人龚X与陈X、付XX就九江某广场等绿化工程项目的投资本金返还和收益分配产生分歧。龚X主张三人合伙份额平均分配，而两被告则认为龚X仅参与部分工程，且出资不同不应平均分配。

王泽明律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。他发现虽三方未签书面合伙协议，但曾作为共同原告起诉发包方并签署《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。而这份《账务整理报告书》详细列明各方投入股本金，成为确定合伙份额的重要依据。尽管被告方曾对报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回申请。

王泽明毕业于九江学院，获法学学士学位，自2019年开始执业，至今已承办逾200件案件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域经验丰富。其扎实的法学理论基础和丰富的实务经验，让他在面对此类复杂案件时，能够敏锐地抓住关键证据。

在另一起建设工程施工合同纠纷中，王泽明律师团队代理原告龚X，就九江某大型商业广场八个绿化景观工程项目，向发包人、总包方及分包方提起诉讼。工程发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，向发包人及总包方主张权利。他系统梳理此前系列案件的证据，构建完整债权证明体系。庭审中，各被告提出抗辩，但法院最终采纳王律师代理意见，全面支持原告核心诉求，为龚X追回欠付工程款。

还有一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人A公司被公示为第一中标候选人后，因业绩不符被招标人B公司取消资格。A公司不服起诉，要求确认中标资格或赔偿损失约1045万元。王泽明律师作为B公司委托诉讼代理人，紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，驳斥A公司的损失索赔，最终法院完全采纳其代理意见，驳回A公司全部诉讼请求，维护了招标文件严肃性及招标程序合法性。

王泽明律师凭借其专业能力和严谨态度，在不同类型的案件中，都能准确把握案件核心，运用法律知识和证据材料，为当事人争取合法权益。无论是复杂的建设工程纠纷、招投标争议，还是合伙合同纠纷，他都能凭借深厚的专业底蕴和丰富的实践经验，为客户提供有效的法律解决方案。