破产清算遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回诉请

丁婷律师拥有深厚的法律功底，其独特的职业轨迹能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。她曾在行政执法单位工作7年，实习加执业从事法律相关行业12年，从公务员转型为律师。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。其执业领域广泛，在民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等方面均有出色表现。

在民商事诉讼领域，丁婷律师展现出卓越的能力。以一起合伙合同纠纷为例，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。

该案件存在多个难点。首先，原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产并不明确，原告仅提交《站台余货明细表》，该表未明确款项性质、分配方式及出货价，无法直接证明被告负有支付义务。其次，原告在合伙未清算的情况下径直主张分割案涉货物对应的款项，这与合伙财产分割需以清算为前提的规则相冲突。再者，原告曾作为某农业公司法定代表人，以该公司名义就《站台余货明细表》中部分货物起诉案外公司，主张该部分货物归公司所有，后败诉，现又以合伙合同纠纷为由主张该货物为合伙财产要求分配，存在滥用诉权的嫌疑。

针对这些难点，丁婷律师制定了有效的策略。她精准定位争议核心，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队全面检索关联案件材料，指出原告诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。律师还深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则，向法院充分说明原告径直主张财产分割的违法性。

最终，法院采纳了律师的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。这一案件具有典型意义。从法律层面看，明确了合伙财产分割需以清算为前提的法律原则，维护了法律的权威性和严肃性。从商业层面看，保障了合伙经营的稳定和公平，避免了个别合伙人的不当诉求对合伙关系的破坏。从社会层面看，为类似合伙纠纷的处理提供了参考，有助于规范市场秩序。

在企业破产领域，丁婷律师同样表现出色。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定北京XX担任破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

该案件的难点在于，原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼，是否符合法定程序；原告主张的草原使用补偿费计算标准、年限是否合法有据；原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持。

丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这一案件的典型意义在于，保障了破产企业及全体债权人的合法权益，维护了破产清算程序的公平和有序进行。同时，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考，明确了债权人在破产程序中的权利行使方式。

从司法实践意义来看，在民商事诉讼中，类似的合伙纠纷案件较为常见。这类案件的处理对于维护市场交易秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。明确合伙财产分割需以清算为前提的规则，有助于规范合伙经营行为，避免合伙人之间的纠纷和矛盾。在企业破产领域，破产清算期间的债权纠纷处理涉及到众多债权人的利益平衡。准确适用法律规定，保障破产程序的公平和有序进行，对于维护社会经济秩序、促进企业健康发展具有重要作用。丁婷律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，在这些案件中为当事人提供了有效的法律支持，也为司法实践提供了有益的参考。