双方自愿变更监护权还需要去法院办理吗

[律师回复] 解析：
在司法实践中，被取保候审者并不必然面临着收监的风险。
然而，当犯罪嫌疑人和被告人因为违反了与取保候审相关的规定，或者经过法院严格的审判程序，最终被判定为有罪时，他们就有可能失去原有的取保候审资格，进而面临被强制收押至监狱的命运。
根据现行的法律法规，如果在取保候审过程中，犯罪嫌疑人或被告人由于违背了入狱候审的有关规则，根据需要，将其进行逮捕并先行拘留是完全合法合规的行为。然而，值得我们注意的是，如果是因为取保候审期限已满，或者被判定为无需承担刑事责任等原因导致取保候审资格被取消的话，那么他们就不会被强制收监。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是一项重要的刑事强制性措施，旨在使得犯罪嫌疑人或者被告人能够在无需拘押的前提下继续等候审判流程的推进。
然而值得注意的是，取保候审并非意味着案件审理已经告一段落或者当事人获判无罪。倘若在此期间触犯了相关法律法规或者发现了新的关键证据，司法机构依法享有撤销取保候审、施行逮捕等权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住(一)患有严重疾病，生活不能自理的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住同时，第八十九条规定，取保候审、监视居住变更为逮捕的条件，表明在一定情况下，取保候审后仍可能收监。

[律师回复] 解析：
在刑事司法程序中，取保候审与检察院收监之间有着显著的差异。具体而言，取保候审是一种重要的刑事诉讼程序，旨在确保犯罪嫌疑人在缴纳保证金或者提供合适的保证人之后，能够在案情审理期间继续留在社会生活之中。
然而，这并不代表着被告人已经获准收监服刑，相反，仅仅表明其正处在特定的法律条件下等待最终判决的来临。在审查起诉阶段，检察院有权根据实际情况决定是否对被告人实施取保候审的诉讼策略。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
当取保候审的期限届满之际，被取保候审者是否将面临收监的结局主要取决于案件的具体情况。若司法机构认为该犯罪嫌疑犯或被告人已经不符合继续保持取保候审状态的必要条件，又或是存在其他特定的法定情况下，也许就会做出收监的决定。
然而，并不是所有取保候审期限届满的案件都必然会自动转变为收监的阶段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在接受取保候审期间若遭到了监禁，主要原因往往是其违反了取保候审的相关规定抑或是案件出现了新的状况。在此情况下，法院或者检察院可能会判定持续实施取保候审并不适宜，进而决定取消取保候审措施并执行刑罚。尽管如此，嫌疑人或者被告仍需确保自身的合法权益得以维护，他们应当寻求律师的协助，透过法律途径进行申诉或者辩解。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除

[律师回复] 解析：
在取保候审期间，倘若犯罪嫌疑人或被告人能够严格遵守相关的取保候审规定，并且在此期间内未出现任何法定情形需将其收监，那么从理论上讲，他们有可能在整个案件审理过程中始终无需被投入监狱。
然而，这并不等同于可以百分之百地确保不受牢狱之灾，因为它仍然受到最终判决结果的影响。一旦法院作出相应判决，规定了应予以执行的刑罚，即便是在先前获取了取保候审资格的情况下，当事人也必须履行刑期。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
当跨入护理领域时，任何与诽谤相关的行为都可能触及到我国《中华人民共和国刑法》中所规定的诽谤罪。诽谤罪，是指有意识地编撰和传播虚假事实，蓄意损伤他人社会声誉的违法行为。按照法律法规的严格规定，诽谤罪将面临最高三年以下有期徒刑期、拘役、管制或被剥夺政治权利等严厉惩治措施。假如诽谤行为借助于信息网络平台予以实施，且因此产生了极其严重的后果的话，则其惩罚力度将会相应地得到进一步加强。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在评估是否可以批准取保候审时，关键并不是羁押期的长短，而是要根据案情的实际情况以及犯罪嫌疑人的行为举止进行全面评估。法庭或者公安机构在作出取保候审决定之前，需要综合考量可能被判处的相对较轻的刑罚、以及是否会给社会带来严重威胁等众多复杂因素。只有当犯罪嫌疑人符合所有的取保候审条件，例如不存在逃跑风险、且不会干扰司法程序的公正运行之时，才能有望获得取保候审的许可。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
取保候审并非代表着案件审理终结之后必定会被收监服刑。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在法院作出最终判决之前，会对被告人的犯罪行为、认罪悔罪表现以及其潜在的社会危害性进行全面评估和考量。若经审查认定被告人已无需继续采取强制措施，或者具备适用缓刑的法定条件，那么便有可能不将其收押至监狱执行刑罚。
然而，关于是否实际收监服刑，还须由法院依据法律法规进行公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关如果认为犯罪嫌疑人、被告人应当予以逮捕，应当提出批准逮捕的意见，移送同级人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
准确无误地说，在被监控居住之后，犯罪嫌疑人可能会面临被转为刑事拘留的局面。在我国现行法律制度下，监控居住属于各类强制措施中的一项，若在此期间发现嫌疑人有意图逃逸、销毁证据等违规行为，亦或案件本身情形出现突发性改变，公安机构皆有权依据相关法规条例，对其行使权利进行刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条
犯罪嫌疑人、被告人在监视居住期间，违反规定情节严重的，经县级以上公安机关负责人批准，可以予以逮捕；对于发现不应当追究刑事责任或者监视居住期限届满的，应当及时解除监视居住。解除监视居住的，应当及时通知原决定机关。

[律师回复] 解析：
解除羁押期限不适用于刑期结算。自被判处有期徒刑、拘役、管制之日起就算是刑期。倘若被告人于解除羁押之后再度被宣告收监，须于该日以之作为刑期计算起点。这样的安排完全契合了《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律精神与要求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
若"帮信罪"(即协助信息网络犯罪活动罪)在审理过程中被判定为"隐瞒犯罪所得罪",此举意味着法庭对被告人行为性质的判断更为倾向于后者所触发的犯罪行为构架。面对此类情形,被告人可能需要承受相应的刑事制裁措施,例如包括有期徒刑、罚款以及其他刑罚在内的刑事责任。
然而,具体的惩罚期限与罚款数额将依据法律法规以及案件的具体情节来确定。在此关键时刻,被告人理应积极配合司法机构开展调查工作,以寻求获得从轻或者减轻刑罚的酌处机会。
同时,被告人有权提出上诉或者申请再审程序,以维护自身合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条对于隐瞒、掩饰犯罪所得及其收益罪的规定
对于掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的来源和性质的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在犯罪嫌疑人或被告被逮捕之后，转变为取保候审的程序主要涵盖以下重要环节：首要步骤自然是由犯罪嫌疑人、被告人或他们的法定代理人权充，近亲或者辩护人向负责调查案件的侦查机构提交申请书。
其次，当侦查机关接收到相关申请之后，将会对请求进行细致入微的审核，若判断其符合相关规定及条件，便会依据法律法规做出相应的决策。
最后，如果决定采取取保候审措施，侦查机关应要求犯罪嫌疑人、被告人提供担保人或者缴纳保证金，同时出具《取保候审决定书》以示确认。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
拘留以及监视居住，这两种不同的刑事司法手段，并不会对最终的审判结果产生直接且必然的影响。
其中，刑事拘留作为在侦查阶段中使用的最强有力手段，其期限最长可以延长至37日之久。
然而，监视居住，这被视为是一种限制人的自由活动的措施，在无需将嫌疑人或被告人羁押的情况下即可实施。
至于最终的量刑时间，它受到具体犯罪行为的严重程度、情节的复杂性以及相关法律法规的制约，而并非仅仅取决于上述两种强制措施的执行时长。法院将会依据案件的实际情况，严格按照法律程序进行公正的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月

[律师回复] 解析：
相对于拘役而言，监视居住措施相对较为温和。
依据我国相关法律法规的规定，刑事拘留乃是在司法程序中针对涉案人员或者被告人采取的暂时性强制手段之一，其主要应用场景通常为逮捕之前或者侦讯过程之中。在此种情形下，被执行者的人身自由将会受到一定程度的限制。
然而，与此不同的是，监视居住则是在涉嫌人的住所或者其他预先设定的场所内执行，所提供给被执行者的生活自由度相对较大。尽管这两种措施都涉及到对人身自由的限制，但是刑事拘留的限制力度显然要更为严格。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审或者监视居住的

[律师回复] 解析：
我国现行的法律体系中，并未对盗窃行为要求实施双倍赔偿有任何明确的规定。关于盗窃罪的刑事责任问题，其核心重点在于量刑的裁定，具体而言就是针对被判定有罪的被告人施加相应的刑罚，包括但不限于管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和罚金。
此外，根据案件的具体情况，还可能会附加财产刑，例如追缴违法所得、责令退赔等。
至于赔偿方面，受害人有权通过民事诉讼程序向罪犯提出索赔请求，赔偿金额的确定通常是以实际遭受的经济损失为依据，而并非简单地进行双倍赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1、为保障辩护律师能够依法顺利地与在押人员进行面谈，需持有有效律师执业证书、由律师事务所出具的证明文件以及委托人亲自签署的委托书或根据相关规定提交的法律援助公函方可呈请会见；
同时，看守所也应对辩护律师的请求予以积极回应并及时安排会见事宜。
2、在侦查阶段，律师有权会见被羁押的犯罪嫌疑人，而公安机关预审部门则有义务设立专门的律师接待室以方便律师进行工作。对于不涉及国家机密的案件，办案机关应当在律师提出会见申请之后的48小时之内，妥善安排律师与在押人员进行面谈。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在实施取保候审之期内，等候宣判并非必然意味着将面临牢狱之灾。
根据案情的具体情况以及被告人的举止行止与潜在的社会危害性等因素，法院将会慎重考虑是否有必要对其进行收监执行。倘若被告人能够严格遵循取保候审的各项规定，且未有任何新的违法劣迹发生，则他们被收监的可能性相对较低。
然而，如若被告人违反了取保候审的相关条件，那么法院便有权撤销取保候审措施，进而采取逮捕行动以确保刑事诉讼程序的顺利推进。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在判断是否存在构成非法拘禁罪的无罪辩护可能性时，必须依据特定案例所呈现出的具体情节和情况进行深入评估，其中包括被告人实施行为的意图、动机、所产生的持续时间、实施拘禁的方式以及对于相关事实是否存在充分理由值得怀疑等等关键要素。如果能够提供充分证实被告人所为之举具有合法目的或者证明其拘禁他人实属误判或者受人胁迫的证据，则可能为被告人争取到辩护的余地。但是，这种辩护往往需要具备极具说服力且确凿无疑的证据作为前提条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，取保候审作为一项重要的刑事诉讼程序，它的实施并未受到工作日这一客观因素的制约。只要该行为符合国家法律明文规定之情境和条件，哪怕正值双休日等公共节假日期间，公安部门、人民检察院或者人民法院亦有权依据法定职权，依法对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审的强制措施。关于这方面的具体法律规定，主要可见于我国现行有效的《中华人民共和国刑事诉讼法》之中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的