离婚后怎么认定欺诈和胁迫行为

[律师回复] 需要先查看全部卷宗材料

[律师回复] 一般情形下开发商不会轻易退款，但可以通过法律途径解决。可以前期不收费，成功后再收费。

[律师回复] 对方是否涉嫌犯罪，需要结合证据材料，可以到公安机关进行控告。

[律师回复] 您好 有哪些法律问题帮您解答

[律师回复] 你好，具体遇到什么法律问题可以帮你维权

[律师回复] 解析：
在司法实践中，无法被认定为集资诈骗罪主要包括以下几个方面：
其一，行为人并未怀有非法占有他人财产的意图；
其二，集资的行为是基于实际存在并且合法的商业活动或投资计划，而并非通过制作虚假的事实或者提供误导性的信息来进行融资；
此外，即便存在着管理上的疏忽或者出现了亏损情况，只要能够明确证明行为人已尽全力遵守相关合同规定，且并未采取任何逃避偿还债务的行为，则可能不被判定犯下集资诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十二条
以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
员工以威胁手段向企业提出劳动仲裁的做法，严格意义上并不构成具有严重社会危害性的敲诈勒索犯罪。在我国的法律体系之中，敲诈勒索罪被定义为以非法占有他人财产的主观意图为起点，通过对受害人施加恐吓、胁迫等方式，迫使对方交付公私财物的违法犯罪行为。相较之下，劳动仲裁是依据国家相关法律法规，赋予劳动者维护自身合法权益的正当权利和途径，其本质上并非敲诈勒索的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在单位构成的合同诈骗罪的案件处理过程中，对于犯罪单位将做出累加罚款的判决，同时依照个人犯合同诈骗罪的相关法律条款，对该单位的主要领导人和其他直接责任人进行独立处罚。这其中的处罚措施可能涵盖了有期徒刑、拘役或罚款等多种形式。而具体的刑期以及罚款金额则需要根据案情的实际情况，如诈骗数额的多寡以及情节的轻重缓急等要素来综合考量与衡量后得出。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的明文规定，对于敲诈勒索罪行，最高量刑为处以十年以上有期徒刑，并且可以依法附加罚金的惩罚。
至于实际判刑期限，则需要依据犯罪行为所涉及的金额大小、情节严重程度以及对社会造成的危害程度等因素进行综合考量。只有在犯罪数额特别巨大或存在其他特别严重情节的情况下，才可能适用最高刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国，敲诈勒索罪一般以涉嫌敲诈财物金额较大或实施次数较多为立案标准。关于财物价值尺度的大小，法律规定一般需达到人民币三千元到万元之间方可视为数额较大。然而，值得注意的是，具体的数额准则可能会因为各地区经济发展水平的差异而呈现出差异性。在这种情况下，各个省级公安机关有权根据实际情况制定并执行符合当地情况的认定标准。另一方面，虽然敲诈勒索行为所涉金额尚未达到“较大”的标准，但是如果此类行为发生了多次，同样有可能被判定为犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律制度下，被害人在诉讼程序中的翻供行为不会直接对认定强奸犯罪产生决定性的影响。然而，法院在做出裁决时将会全面评估所有相关证据，这些证据不仅涵盖了被害人的言辞陈述，还涉及到了实物证据、专业鉴定结论以及其他目击者或证人提供的证词等。法院会依据自身专业知识，根据以上各类证据综合评判事实真相是否存在。当被害方在司法流程中改变原有的陈述内容时，这种情况将被视为新的证据来源，法院需对此进行深入分析并结合其可信度与证明力进行综合考量。作为司法机构，法院有义务查明案件事实真相，以确保审判结果的公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
关于防范诈骗及帮信罪（即“帮助信息网络犯罪活动罪”之简称）的严重程度，终究取决于各个案件的独特情况。帮信罪属于刑法中新近确立的犯罪类型，它主要针对的是那些为电信网络诈骗、信用卡诈骗等特定犯罪提供协助或便利的行为。反观防诈骗，这更多是一种防止诈骗行为发生的举措，但如果涉及到犯罪行为，其严重程度或许会因为案件情节的差异而有所变化。帮信罪直接违反了我国刑法的规定，对于社会的安定和谐造成了相当大的冲击，因此从法律层面来看，其严重性可能会被视作更为显著。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》之规定，抢劫罪系指犯罪人为达成非法占有所得的意图，通过实施暴力、恐吓或其它强制方式，强行索取或取得他人财物的严重违法行为。在法律上，准确界定抢劫罪需紧密结合行为人的主观心理态度、具体运用暴力或恐吓手段的程度以及是否实际获取到财物等多方面因素进行综合考量。举例来说，若有不法分子在深夜持械威胁过路行人交出其钱包，那么这种行为便极有可能被判定为抢劫罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在法律上，签署而随后不予承认并不足以构成诽谤罪。诽谤罪乃是故意捏造、散播虚假事实以损害他人名义之违法行为。倘若某位人士签署文件或者发表声明，然而之后却予以否认其真实性，这在某种程度上确实触及到了诚实原则，然而却并非直接等同于诽谤。对于此类状况，通常需要通过民事诉讼途径加以解决，以证实签名的真实性以及文件所载内容的准确性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：
关于实际控制在盗窃罪之中的认定这一问题，往往要深入探讨的便是被盗之财是否处在行为人实际上的掌管与支配之下。在此过程中，法院会斟酌考量诸多因素，包括行为人对于该财物所处的占有权态、行为人行使自由处置权的可能性及行为人是否具备排他性的控制力等。特别需要注意的是，如果行为人已经成功地将赃物进行了隐匿、转移或者使用，那么一般情况下就可以被视为其真正地取得了对于财产的实际控制权。另一方面，即使行为人并未通过物理方式直接持有时，只要其拥有充分的能力并且有意愿去控制该财物，同样也有可能被判定为实际控制。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
合同诈骗罪的诉讼责任归咎必须遵循“犯罪事实明晰，证据明确、确实且充足”原则。这就意味着，公诉机关必须为其针对被告行为提起的指控提供充足且适当的坚实证据，使任何具有正常理智的人都能够在全面审视和分析所有相关证据之后，得出唯一合理而且确凿无疑的结论——即被告的确实施了此项违法犯罪行为。此类证据必须达到互相验证、彼此呼应，排除一切合理疑虑的严格标准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
对于已经步入晚年生活的夫妇而言，倘若被判定犯下了敲诈勒索的罪行，他们所面临的刑事惩罚将依据案件的具体情况和行为的恶劣程度而定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的明确规定，任何形式的敲诈勒索公共财产或私人财产，只要涉及到较大数额或存在反复实施的情况，都应受到法律的严惩。包括判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能需要承担罚金的处罚；当情节更为严重时，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金；而在最为极端的情况下，即涉及到数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的情况，罪犯将面临长达十年以上的有期徒刑以及相应的罚金处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在我国法律中，“寻衅滋事罪”被定义为一种犯罪行为，其特征表现为行为人无缘无故地挑起争端，肆意殴打他人，或进行追逐、拦截、辱骂、恐吓等行为，甚至强行索取、占有他人财物，或者任意毁坏、占用公共或私人财产，情节严重者，严重扰乱了社会秩序。在司法实践中，判断某一行为是否构成寻衅滋事罪，关键在于考察行为人的行为是否完全符合上述描述，并且对社会秩序产生了极其严重的负面影响。除此之外，还需要综合考虑行为发生的频率、使用的手段以及所带来的后果等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，若犯有“帮助信息网络犯罪活动罪”且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉制裁，同时还需承担相应的罚金。按照相关涉案金额标准，涉诈金额达11万元已属数额较大范畴。
然而，具体刑期的判定则需要综合考量犯罪情节的严重程度以及对社会造成的危害程度等多方面因素。
值得注意的是，在现行法律法规中并未明确规定具体的涉案金额与刑期之间的对应关系，因此，最终的判决结果将由法官依据实际情况进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
借款逾期未偿，这在大多数情况下并不足以构成刑事犯罪中的欺诈行为，原因在于，诈骗罪名成立需要证明当事人在向他人借贷之时，其行为带有非法侵占他人财产之企图，并且在借贷过程中始终未能展现出还本付息的意愿。
然而，若借款人在借贷过程中故意编造虚假信息或者对真实情况进行掩盖，从而达到获取他人财物的目的，那么这种行为便可能涉嫌构成刑事犯罪中的欺诈罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。