你好！我台开发区人！我与2011协议离婚，我与前夫有一男孩，离婚时小孩5岁！归我扶养，男方出扶养费，每月生活费男方给1500元，房子是农村自建房，当时我们协商以后留给孩子，男方也同意！其后与2013年，他把我告上法庭要孩子的扶养权，经法院判决，孩子归我扶养，每月还是按照1500元的扶养费来付！2013年又再次上法庭因房子是自建房，又是我们婚前财产！故法院宣判，归男方，但在婚姻过程中我们承包了孔集村西5西6队的踏陷区，承包权8年！可在这6年期间他只给了孩子扶养费12000元！我多次找法院，都不成给一个好的答复！今年9月25号我又到法院去找执行局，我们一块也去了，也把人抓到了，但我给法院打了几次电话，都说他家只愿意在这耗着……我说要不我过一段时间再去找你们，然后再找他！执行局的说最少要半年再能逮人，我想问一下法律上有没有这个条例！我相信法律是公证的，但在这种情况下，他家财产不能查封吗？孩子的扶养费问题能一再拖欠吗？

[律师回复] 一般情况可以拘留的，具体看案情

[律师回复] 你好，可以通过起诉讼方式来解决

[律师回复] 追回的希望不大，诈骗分子细胞都在国外

[律师回复] 你好，我们专做刑事案件，关于您提出的问题，我们可以取保

[律师回复] 你好，有保留相关证据吗

[律师回复] 您好，可以去车管所咨询一下情况

[律师回复] 你好，有无证据，可以起诉至法院调解

[律师回复] 你好，可以向对方主张人身侵权损害赔偿。

[律师回复] 具体是什么情况呢？那就不需要理他呀。

[律师回复] 您好，你是被人侵权了著作权吗？

[律师回复] 你好，可以提供法律咨询

[律师回复] 你好，建议直接打12345市民热线咨询，或者点击付费咨询。

[律师回复] 解析：
1.两者的含义有着显著区别。
所谓“要挟”，即是以可能遭受惩罚、报复甚至危及生命安全等形式威胁对方，以达到强迫其答应自身条件的目的；
而“威胁”则多指通过滥用权力、威严或是凭借强大势力施压于他人，从而迫使他们不得不采取特定行动或做出特定抉择。
2.在法制框架中，两种行为的法律界定亦有所差异。
“要挟”这一行为在我国现行《中华人民共和国刑法》中并未明确规定，而“威胁”则属于非法拘禁他人或以其他方式非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的严厉制裁。
若涉及到殴打、侮辱等恶劣情节，将依法予以从重处罚。
值得注意的是，倘若行为人为迫使受害者在未来某时某地交付财物，而当场所采用暴力手段，尽管该暴力行为并非直接用于获取他人财产，但因其产生的胁迫效果与实施暴力相威胁无异，因此，不能简单地归类为抢劫罪。
然而，若暴力行为尚未导致受害者重伤或死亡，则可判定为敲诈勒索罪；
反之，若已造成受害者重伤或死亡，则需依据具体案情判断是否构成故意伤害罪或故意杀人罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪之成立，需满足以下四个基本条件：
1.犯罪主体须为年满十六周岁且具有刑事责任能力之自然人，方可构成交通肇事罪；
2.交通肇事罪侵犯的主要客体为交通运输安全，换言之，其危害涵盖了铁路、公路、水路及空中等诸多交通运输领域中无辜民众的生命和财产安全，导致公共财产与个人财产遭受极为范围广大且程度深重的损害；
3.犯罪实行者在实施犯罪行为之际，主观心态上应表现为过失，具体而言，即行为人本应对自身的违法行为可能引发重大事故并造成恶劣后果有所预见，但由于疏忽大意或过于自信，未能充分考虑或坚信能够轻易规避，从而导致严重后果的产生；
4.构成交通肇事罪，在客观方面必须实施了违反交通运输管理法规的行为，且该行为直接导致交通事故的发生，致使受害人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失等严重后果的出现，方能认定为交通肇事罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于楼宇上层漏水问题，以下提供具体的处理步骤：
首先，需要明确诊断漏水的具体原因。
仔细审视水源问题所在，是由于我们自身的使用不当所引起的，抑或是由于上一层住户不当行为导致的。
其次，评估现房质量保证期限。
倘若已确定此次漏水事故系由我们自身操作失误引发，不妨进一步调查房屋目前是否仍处在质量保证期限之内。
通常情况下，新的房产所附带的防水保修期为五年。
若在保修范围内，你可向物业管理公司汇报这一问题，并要求他们采取行动，协调责任方进行维修处理。
接着，做好拍照记录工作。
如果可排除我们自身因素，那么很可能是由于上一层住户的不当行为所致。
此时，应及时拍摄现场照片，包括漏水状况以及其他相关证据，以便日后作为证明材料。
最后，与上一层住户进行沟通协商。
法律依据：
《民法典》第二百八十八条
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

[律师回复] 解析：
依据相关法律规定，在广播电台及电视台播放录音制品时，需遵循以下各项许可条件：
首先，所播放的录音制品必须已获得出版授权，若尚未取得相应版权许可，则须先获取；
其次，该项法定许可仅针对录音制品进行适用；
最后，在播放过程中应向相应著作权人支付合理报酬。
法律依据：
《全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定》第十四条修改为：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

[律师回复] 解析：
诉讼时效制度与保证期间这两个法律概念具有本质上的区别。
鉴于法律所规定的保证方式主要包括一般保证与连带保证两种类型，因此一般保证和连带保证的保证期间皆是相同的设定。
在设立保证合同时，必须对保证期间进行明确的规定。
若当事人未能就此达成共识，则保证期间自主债务履行期限届满之日起计算，共计六个月。
然而，当保证合同中出现诸如“保证人承担保证责任直至主债本息还清时为止”等类似表述时，将被视为约定不明确，此时保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算，共两年。
此外，保证合同的诉讼时效亦为两年。
值得注意的是，诉讼时效期间属于可变期间，其起算点为债权人已知晓或者应当知晓自身权益受到侵害之时，并适用于诉讼时效中止、中断、延长等相关规定。
一旦诉讼时效期间届满，债权人便会失去胜诉权。
需要指出的是，一般保证与连带保证之间在保证期间内债权人主张权利的对象、方式以及诉讼时效的计算时间等方面存在着不同的规定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百九十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。

[律师回复] 解析：
依据相关法律条款，法人企业中的法定代表人（例如董事长等职位）向外代表该企业，其在履行职务过程中所产生的法律责任及后果将被其所代表的法人企业所承受或负责。
其次，非法人性质的企业并不具备法人资格，无法独自承担相应的民事责任，同时也无法独立地对其所经营管理的财产进行支配与处分。
然而，这类企业的经营单位仍可刻制公章、开设往来账户、实行单独核算以及依法缴纳税款，并且还能够签署商业合同并担任合同执行人。
法律依据：
《民法典》第七十六条
以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。
营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。

[律师回复] 解析：
通常情况下，首次办理的住房公积金的提取手续，将会在三个工作日之内完成资金的划拨和结算过程。
根据相关规定，住房公积金管理中心有责任自收到提取申请的那天开始，在短短的三天时间内对此事做出明确无误的批准或不予批准的决定，并且会通过书面形式向相关申请人及时告知此决定。
对于成功提出提取申请的职工来说，他们可以随时前往与住房公积金管理中心建立了业务合作关系的各大银行的柜台进行查询，或者选择使用银行提供的自助提款设备来了解自己所提取的公积金是否已经顺利入账。
法律依据：
《住房公积金管理条例》第二十五条
职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。
住房公积金管理中心应当自受理申请之日起3日内作出准予提取或者不准提取的决定，并通知申请人；准予提取的，由受委托银行办理支付手续。

[律师回复] 解析：
各个雇佣单位所制定的薪资制度因各自的经营状况和政策差异而有所区别，工资的计算方式也由各个雇佣单位自主决定。
工资水平由用人单位与劳动者进行协商后共同确定，用人单位通常会依据劳动者的技能水平、职业经验、职务级别等因素，综合评定相应的薪酬待遇。
在劳动者入职之初，雇佣单位有义务向其详细披露具体的工作报酬内容。
法律依据：
《劳动合同法》第八条
用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作要求、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。